作者：武潔

　　近日，有網友發帖稱，雲南富源縣頂著貧困縣的帽子斥資幾千萬元開辦明星演唱會。5月14日，當地有關負責人表示，富源縣將舉辦首屆“富源？勝境”文化節，煤炭協會邀請了幾名歌手舉辦“唱響富源”演唱會，目前明星的陣容還未確定，演唱會費用全由煤企負責人出資。（齊魯網相關新聞：千萬演唱會 貧困縣熱辦）

　　的確，按照馬斯洛的人的需求層級理論，物質需求處於精神需求的下層，只有當基本物質條件滿足了，人才具備了追求精神生活的前提和基礎，但是，這是不是就意味著一定要先吃飽了飯，才有資格獲得精神層面的享受，恐怕也不能太過絕對。事實上，物質固然是精神之基礎，但是，物質與精神之間卻並不能因此而被分割，更不意味著貧困就可以被剝奪精神追求，就可以無需文化生活。

　　從這個角度來看，貧困縣是不是就一定不可以有演唱會，貧困縣民眾是不是也完全無需文藝生活，答案其實同樣是否定的。假如僅僅因為頭上戴了一頂“貧困帽”，便可以只關心物質增長，不關照精神文化的需求，只關注肚子，不關心腦袋和心理的需求，長此以往，物質增長必然乾癟貧乏，民眾的也必定難有幸福感與滿足感。從這個意義上説，貧困縣其實同樣需要關注文化生活與民眾的內心需求，畢竟這才是發展的根本目標，那麼，對於貧困縣辦演唱會，其實也不必被劃為禁區。

　　事實上，富源縣到底是富縣還是窮縣？也不乏爭議。君不見，這邊廂戴著“國家級貧困縣”帽子，那邊廂卻又頭頂“西部百強縣”的光環，這身份的確給人以錯亂感。再聯絡“貧困帽”爭奪戰的激烈，以及獲得“貧困縣”稱號後喜不自禁，奔走相告。“貧困帽”其實更多已是一塊需要有實力去爭取才能分到的蛋糕，坊間甚至不乏“因為太窮了，所以爭取不到貧困縣”的説法。看來，能獲得“貧困縣”稱號，未嘗不是實力的證明，既然如此，對於“貧困縣”舉辦演唱會，也就更不必大驚小怪。

　　不過，這仍然不意味著“貧困縣”的演唱會就天經地義，無可非議。即便“貧困縣”再有實力，千萬資金畢竟不是一筆小數目，那麼，這筆錢要想發揮最佳的效用，究竟該怎麼花，又該用於何處，顯然更應充分徵求民意。對於貧困並百強著的民眾而言，即便衣食無憂了，教育、醫療是不是得到了充分的保障和滿足？即便是考慮精神文化需求，相比辦一場演唱會，用於圖書館投入與民間文藝團體的幫扶，會不會更實在，顯然也應經過充分討論。

　　當然，既然按照官方説法，演唱會費用全由煤企負責人出資，並非財政出錢，似乎不宜對別人怎麼花自己的錢去指手畫腳。更何況，據説富源GDP的高增長只是帶來煤老闆的快速致富，並沒有帶來普通老百姓收入的快速增長，甚至引發了懸殊的貧富差距。既然如此，獲利的煤老闆回饋一下社會，似乎也在情理之中。但這究竟是煤老闆的真誠奉獻，還是配合地方政府的政績與面子工程？天下沒有免費的午餐，煤老闆“請客”辦演唱會，難道真的沒有任何利益訴求，地方政府又有沒有對其作出利益允諾？也就更需追問。事實上，何以貧困縣竟然有如此出手闊綽的富老闆，本身或許正暴露出分配製度的問題，也正是導致貧困的癥結所在。

　　一言以蔽之，貧困縣辦演唱會，這個或許“可以有”，但卻首先需要過民意關，至於究竟如何去辦，怎樣籌資，也理應做到公開透明。

　　(來源:齊魯網)