雲南巧家爆炸案發生已經五天，儘管警方通報嫌疑人為當地農民趙登用，並且給出了作案動機：悲觀厭世，報復社會，但由於不能提供支持性證據，難以服眾。外人猜測兇手或另有其人。而趙登用的親人堅稱，趙是爆炸案的替罪羊。(5月14日《都市時報》)

　　此案的詭異之處不僅表現在嫌犯由女變身為男，還在於當地官方很快就給出了嫌犯的作案動機，即性格孤僻，悲觀厭世，有報復社會的傾向。奇了怪了，人都死了，官方怎麼就能在一天時間內對其性格特徵掌握得一清二楚，而且還舉證了其小學老師、堂叔及村民的説辭，稱趙是個人見人厭的惡人。(13日人民網)似乎案件就可照此立案了。

　　但且慢，13日的《東方早報》為讀者提供了完全不同的趙登用形象。在其高中老師、房東、同事及親人眼裏，趙是個憨厚的人，沒有不良嗜好的普通人，而且還是個愛家、愛妻子兒子的好丈夫、好父親。從報紙提供的其出租房照片中，不但未找到任何與爆炸裝置、炸藥有關的證據，而且從房內的陳設，如一本《象棋書——殘局攻殺技巧》，一本《初次生産懷孕必讀》，一小孩的玩具飛機，還有一供小孩坐騎的塑料充氣小鹿等，處處能感受到其中的溫馨氣息。官方憑什麼認定他悲觀厭世、有報復社會的傾向？

　　在警方不能給出確鑿證據之前，其親人堅稱趙是爆炸案的替罪羊有一定道理。因為對政府而言，這樣認定有兩點好處：其一，趙已死，死無對證，不能推翻官方給出的作案動機；其二，官方樂意趙這樣的人成為嫌犯，因為他與徵地強拆無關，其選擇報復社會純屬個人行為，屬於偶發事件，這樣，就能將此案與徵地拆遷分割開來，擺脫因拆遷導致輿論圍攻的被動局面。這就是在沒做出調查研究之前，官方迅即向外界宣佈其作案動機的真實動機，即儘快將此案與徵地強拆撇清干系。

　　相比當地官方給出的作案動機，筆者有更充足的理由相信趙是替罪羊。其一，趙不是拆遷的利益相關人，幹嘛要跑到正在辦理拆遷事宜的花橋社區便民服務大廳實施爆炸，而不是選擇在農貿市場、車站等人多的地方實施爆炸呢？其二，他不是個悲觀厭世、想報復社會的人，而是一心想做個好丈夫、好父親的正常人；其三，事前沒任何反常跡象，由其同事、房東、兄弟及妻子的陳述為證；其四，趙並不知道爆炸物品的性能，也從未接觸過爆炸物，為什麼能夠實施爆炸？且他這麼一個做苦力的，從哪兒搞到爆炸物？

　　那麼，是否還有另一種可能，即他是被人利用或者被騙在不知情的情況下，身上或者揹包內被人偷偷暗藏了炸藥，在騎摩托車送人到服務大廳後炸藥爆炸，造成群死群傷的慘劇，把自己的命也搭進去了。此猜測如成立，則可以認定，真正的幕後兇犯與徵地強拆有關，至今還逍遙法外。因此説，官方不能草率下結論，將趙登用確定為唯一的嫌犯，並且給出一個經不起推敲的作案動機，而是應該綜合分析6隻探頭攝下的視頻錄像，尋找更多的作案線索，擴大偵查範圍，將偵查方向和重點確定在爆炸現場的外圍，即與徵地強拆有關的利益人身上，前提是，正視徵地強拆引起的矛盾糾紛。