近日，有不少網友發帖稱，四川省攀枝花市公務員、事業單位在編員工、教師和一些企業等，被強制捐出一個月基本工資給該市新設立的“扶貧幫困基金”。南都記者採訪多名攀枝花網友，驗證了網上傳言，還獲悉當地要求公職人員若洩露強捐消息要被開除。攀枝花外宣辦稱“扶貧幫困基金”發起的捐款都屬於自願，攀枝花市慈善會也否認強捐。(5月14日《南方都市報》)

　　攀枝花市是四川省的工業強市，以攀鋼而設市、聞名，經濟發展水平、居民人均收入一直高於成都之外的四川省其他地級市。因為因礦設市、興市，又地處四川西南部靠近雲南省的邊緣，攀枝花市的城市化發育程度相當高，城市人口遠遠超出農村人口，這在內地十分罕見。

　　依照相關資料介紹，攀枝花市貧困人口大致包括，以少數民族居民為主體、居住分散、適宜栽種的土地等資源較少的農村人口，大中型水利水電移民和煤炭採空沉陷區居民，國有企業下崗分流人員及其家屬等幾類。對這些人群給予扶貧幫困，最重要、最主要的應通過儘快建立健全社會保障體系，並由政府、相關礦産和水利水電開發企業給予必要扶持或補償——如前述，從攀枝花市經濟發展水平、産業結構等情況來看，當地政府應當通過制度體系，救助總量並不太多的貧困特別是特困人口；相關礦産和水利水電企業更是從資源能源開發中賺得盆滿缽滿，履行基本的社會責任是完全必要的。

　　當然，攀枝花市建立一個基金，效倣東部沿海地區一些城市的做法，發動公務員、企事業單位職工、教師等當地收入相對較高的居民參與扶貧幫困，也不能説就是不恰當的。筆者曾在攀枝花市學習和生活過數年，對當地因貧富差異導致的社會歧視、階層矛盾有所了解。從某種意義上講，實現城市居民廣泛參與的扶貧幫困，才有助於促進各階層的融合，減少社會歧視及由此而生的矛盾。

　　依照《南方都市報》的報道，攀枝花有關部門否認了“扶貧幫困基金”向當地公務員等群體發起強捐攤派，但當地網民、市民卻堅稱強捐攤派的存在。很顯然，單位不同、身份各異的當地網民、市民，聯合起來編造一個謊言的幾率幾乎為零。探究起來，這背後存在兩種可能性，要麼就是當地有關部門撒了謊，強捐確有其事；要麼當地黨委政府在發起該項基金及捐款活動時，明確確定了各部門各基層應完成的捐款指標，如此一來，即便提到過“自願捐款”的原則，也就變成了無關緊要的點綴，沒有哪個部門、哪個區縣和街道會真以為該項基金捐款帶有自願性。

　　攀枝花網民、市民被要求“自願”捐款，這首先給他們當中的年輕職員、承擔著房貸等多項沉重支出的職員、有多人被劃入捐款行列的志願家庭帶來了沉重負擔，必將影響其生活質量，不排除由此引發個例嚴重問題的可能性。更重要的是，強捐攤派的形式，讓當地普通公務員在內的城市居民，是在政府強壓下參與捐款的，儘管這筆錢真的有可能用在當地特困人口身上，但並不能由此帶給城市居民參與慈善公益的成就感，更談不上提升他們日後自發參加相關慈善公益活動的積極性。一些人與受捐助對象(特困居民)之間的隔閡矛盾反而可能加大，簡言之，強捐攤派，讓扶貧濟困走向了發起時確立的目標、意義的相反一面。（鄭渝川）