1985年生的復旦大學歷史地理專業研究生吳恒，創建了食品安全網──“擲出窗外”。這個網站收羅了2004年至2011年的各種食品安全問題案例，網站也因此被網友稱為“有毒食品警告網站”。最為吸引網友的是每個人無須註冊即可在該網上添加食品安全相關新聞的報道。5月4日下午，上海食品安全委員會給吳恒打電話，説想約個時間“聊聊”。（5月11日《揚子晚報》）

　　隨技術進步和生活水平的提高，我們吃的食品藥品應該越來越安全放心才對，可現實卻恰恰相反，不斷爆出的食品藥品黑幕一再突破公眾想象和憤怒的極限，在食品安全問題屢破法律和道德底線的大背景裏，食品安全委員會沒有好好約談食品企業，卻要找揭醜暴惡的網站聊聊，不知道他們究竟想聊什麼？

　　作為普通消費者，我們當然希望食品安全委員會能隆重表揚吳恒的“擲出窗外”，因為後者曝光各種食品安全問題客觀上也輔助了前者的監管職責，並最終使咱們公眾受益。即使不能給予資金和技術的支持，一種積極的認可態度也是公益性網站生存和做大做強的動力源。

　　不過，聯絡某部門約談各漲價企業的慣例，顯然“聊聊”的內容似乎並不能如此樂觀，尤其是主動找上門的聊天，來者無不抱著“無事不登三寶殿”的目的。

　　另一種可能是和曾經萬眾歡呼而今卻近乎銷聲匿跡的反腐網站類似，會被告知“這種形式不合法，不經證實的信息會傳播謠言造成恐慌”。“擲出窗外”是一個開放的平臺，無需註冊就可添加報道的確會增大虛假信息傳播的可能，但更應該看到該網站裏的信息如吳恒所言，都來源於公開的新聞報道，與其説該網站是曝光網不如説是集中展覽的平臺，因此即使有虛假信息，負主要責任的也不是該公益網站。

　　再聯絡食品問題初曝光之時，監管部門往往緊隨問題企業一概否認的態度，對吳恒的約談是不是也有遮醜的想法？也有維穩的嫌疑呢？個別監管者和問題企業狼狽為奸的情節我們並不陌生，他們或為利益驅使，或為掩蓋自己的失職淪為後者的代言人和保護傘的例子不勝枚舉，倘若吳恒因為斷了某些人的財路被約談也不奇怪。

　　如果一個監管部門不是認真考量如何使公眾吃上安全食品，而是挖空心思地與民間維權力量捉迷藏，不僅自己不作為還破壞社會力量的自我救濟，為假冒偽劣的氾濫大開方便之門，監管者自己被擲出窗外事小，更為嚴重的是這還必定破壞監管者所代表的公權威信。

　　有則改之無則加勉，但願食品安全委員會的“聊聊”，沒有我臆想的齷齪！

　　(來源:紅網)