北京市就出租房屋人均居住面積標準徵求意見。明確出租房人均居住面積不得低於5平方米，單個房間居住人數不得超過2人。徵求意見稿還提出，不得改變房屋內部結構進行分割出租，不得按照床位出租。此外，單位承租房屋作為職工集體宿捨得，不適用該標準。（5月10日《新京報》）

　　其實，除改變房屋結構，可能威脅樓房安全的群租行為應受管制外，至於人家租多大的房子，一個房間擺幾張床，這些是人家的私事，政府部門在這些事情上較勁，我想象不出有多大的必要性，何況這是不好管、管不好的事情。作為單位職工宿捨得出租房就不適用該標準，這其實從一個側面證明該標準沒必要、不適用。同樣是出租房，一間職工宿舍可以住七八個人，其他出租房為何只能一間住兩個人？

　　沒有人願意住得擁擠不堪，一些人淪為“蟻族”，肯定是迫不得已。窮困潦倒的“蟻族”何其多，收入微薄的農民工何其多，不知道北京市擬定的租房標準，是沒有考慮到這些人的存在，還是想把他們逼出京城？

　　去年1月，上海市長韓正提到房價調控時説：“現在討論如何解決住房問題的人，都是沒有住房後顧之憂的人……如果政策制定者不能感同身受地理解買房人的渴求，就沒有辦法切實解決他們的住房問題。”政策制定者往往是事不關己的局外人，卻去制定關乎“局內人”切身利益的政策，所制定的政策與現實難免“兩層皮”。北京市擬定的租房標準何嘗不是如此？制定標準的人不能感同身受“蟻族”的無奈，所以他們自以為，人均居住面積不低於5平方米、一個房間居住人數不超過2人。

　　公共政策不能不食人間煙火，決策者不能不考慮人情世故。多一些調查研究，多一點求真務實，多從利益相關者的角度考慮問題，多體諒他們的需求和難處，這樣制定的公共政策才會多一些人情味。