5月9日晚10時30分，大連市西崗區紀念街與勝利路交叉口發生一起交通事故，一輛銀色雷克薩斯轎車與一輛出租車相撞。多位目擊者看到轎車司機下車後，徑直打車離開現場。

　　當晚11時20分，記者趕到事發地看到，一輛銀色雷克薩斯轎車車頭朝東，撞到了路邊燈桿上，保險杠已經撞掉，車內的兩個安全氣囊已彈出。十字路口上還橫著一輛出租車，右側副駕駛車門有嚴重撞擊痕跡，右前輪也已傾斜，車內還有斑斑血跡。

　　目擊者倪先生表示，他當時看到雷克薩斯司機在撞車後打開車門，直接打車離開了現場。“司機是個男的，四十歲左右，看狀態可能喝醉了。 ”倪先生的説法得到在場圍觀者的認可。

　　圍觀者王女士説，“出租車司機年齡較大，頭部受傷，一度被困在車內。副駕駛上還坐了一個女乘客，面部受傷，現在兩人都已經去了醫院。 ”

　　出租車司機王先生今年58歲。經檢查其左側鎖骨骨折，顱內出血。昨日上午，王先生的妻子告訴記者，因為腦震蕩及用藥等原因，王先生昨天大部分時間處在昏睡當中，對事發時情況的記憶也非常模糊。目前，事故的具體原因也仍在調查中。

　　權威説法

　　酒駕肇事後逃逸 得不償失

　　酒駕肇事後，司機直接離開現場真的有利嗎?記者查詢到最高人民法院刑一庭負責人接受媒體採訪時，曾對關於交通肇事後自首認定方面做出解釋。“即便肇事人係酒後駕車，在肇事後最有利的選擇仍是及時自首，而並非先逃逸、待酒精濃度下降到無法測出之後再自首，因為酒後駕車是酌定從重處罰情節，逃逸是法定加重處罰情節，酌定情節對量刑的影響一般小于法定情節，肇事人為了逃避‘酒後駕車’的酌定從重情節而造成‘逃逸’的法定加重情節，可謂‘得不償失’。 ”

　　即便肇事人逃逸，仍可根據其他證據認定其為酒後駕車，量刑時既要考慮逃逸情節，又要考慮酒後駕車情節，會受到更重的刑罰。 記者楊德歡 黃亮