2011年，開建保障房的任務被層層分解，武漢分到11.8萬套的任務量，在全國副省級城市中排名第一。但據媒體調查，武漢存在以舊充新，用宿舍樓充當新建保障房的現象。據銀行報告稱，國內真正新建保障房不足三成。有地方官員表示，國家強調“新增”未説不可“籌集”。(5月9日《新京報》)

　　客觀地説，如果有誰真的能夠“籌集”到閒置的房子做保障房，既節約了建設資金，又解決了低收入群體的住房問題，這是一件一舉兩得的好事，我們不應該反對。

　　不過，新增的保障房超過七成都是以舊充新“籌集”而來，這不正常。在寸土寸金的城市裏，不可能有動輒數萬套閒置的樓房。如果只是拆東墻補西墻暫時“挪用”，甚至乾脆把其他用房挂上保障房的牌子，這是典型的欺上瞞下行為。

　　由於建設保障房需要地方政府的配套資金投入，難免會使地方上有一定的財政壓力。是把錢花到能夠露臉的“看得見”的地方，還是花到只對老百姓有實惠的“看不見”的保障房上面，一些官員的心裏肯定會打小九九，心眼兒活的人當然要耍一些把戲。

　　我們總是説在提拔幹部時“不讓老實人吃虧，不讓投機鑽營者得利”，但如何判斷“老實人”卻一直沒有一個可以執行的標準。如今，各地的保障房建設就是鑒定“老實人”的試金石，我們從一個官員對待建設保障房的態度上，足以看出他是不是“老實人”。

　　雖然國家並沒有明確保障房的定義，但以新建為主這一點確定無疑。因此，凡是嚴格按照國家要求完成保障房建設的官員，就是含金量十足的“老實人”，這樣的人，就應該受到重用。新建了大部分保障房，只把一小部分閒置房屋“盤活”以完成任務的官員，我們不妨稱之為“聰明人”，這樣的人應該算做合格。而那些沒蓋幾棟房子，但數字上已經超額完成任務的官員，當然就是投機取巧之輩，不但堅決不能提拔，而且還應該受到處理。

　　房子對國人的重要性不言而喻，對於很多普通百姓來講，可以説住房就是最大的民生。在保障房建設上面造假的官員，早已偏離了為民服務的宗旨。這樣的人，嘴上説得再好，數字做得再漂亮，我們也不能重用。因為靠造假上去的官員，一旦掌握了更多的權力，造成的危害只會更大。

　　周恩來總理曾經説過：“只有老實人，才能經得起事實和歷史的檢驗。”只有地方官員都不折不扣地執行國家的方針政策，才能夠做到政令暢通，才不會出現“歪嘴和尚念好經”的現象。在保障房這塊試金石面前，真假“老實人”一下子就能現出原形。我們不妨把保障房建設作為突破口，看看到底是誰在真心為民辦事，是誰在投機取巧。

　　劉昌海

　　(來源:華聲在線)