去年，開建1000萬套保障房的任務被層層分解，其中，武漢分到11.8萬套的任務量，在全國15個副省級城市中排名第一。記者調查發現，目前一些地方保障房建設進程緩慢，並存在以舊充新，以企事業單位宿舍樓充當保障房等情況。不只武漢，珠海、東莞等都有將宿舍樓“貼牌”為保障房的情況。渣打銀行的一份調研報告認為，國內真正新建保障房不足三成。（5月9日《新京報》）

　　實施“保障房工程”是重要的民生問題，為加快保障房建設，2011年，國家新增了1000億元中央投資，住建部與各地政府簽訂“軍令狀”，要求必須在2011年10月31日前，完成1000萬套保障性安居工程住房的分配任務，否則地方政府將受到嚴厲處罰，這一連貫性舉措，體現了中央政府對保障房建設的高度重視。然而，在武漢，珠海、東莞等都有將宿舍樓“貼牌”為保障房的情況，公眾不得不對一些地方保障房的“含金量”存疑。

　　有一個情況不得不説。去年6月初，媒體還在報道“保障房建設時間與任務進度明顯不同步”，但到了7月份之後，保障房建設“如有神助”，一夜之間“千樹萬樹梨花開”。各地陸續發佈出讓人振奮的數字，比如，陜西省，除計劃內的790個項目外，還超計劃開工9個，開工項目總數佔目標任務項目數的101.1%。去年11月14日，武漢市住房保障與房屋管理局曾以報紙廣告專版的形式刊登文章，稱“保障性安居工程目標101.98%圓滿完成”。數字光鮮，令人振奮。

　　真的是有“神助”？在突飛猛進的光鮮數字背後，不免存在一些地方在保障房建設上使用上了“各顯神通”的“戰法”：有的是以商品樓充“保障房”，有的則是以舊充新，將舊公寓“貼牌”為“保障房”。以武漢市東湖高新區為例，已建成十多年的一棟學生公寓，被釘上了“公租房”的牌子，並稱是去年開建的，至於為何如此，相關人員稱，可能“搞錯了”。不過據報道，在東湖高新區僅有的8個項目中，“搞錯了”的似乎不止茅店學生公寓。而且，職工宿舍也被“籌”為保障房。

　　學生公寓“搞錯”為保障房也好，宿舍樓“貼牌”或被“籌”為保障房也好，恐怕不只武漢才有，也不只是珠海、東莞等有。在一夜之間“千樹萬樹梨花開”裏，到底有多少是“搞錯了”的，有多少是“濫竽充數”的，各地方政府心知肚明，只看誰願意把“水分”擠乾。

　　“官出數據、數據出官”，“搞錯了”的“貼牌”保障房，曝露出某些地方員的急功近利、好大喜功，和“上有政策，下有對策”不良行政思維。然而，保障房建設事關“住有所居”的目標的真正實現，更為重要的是，作為一項國家政策，也有著必要的嚴肅性，豈能走樣！如果在保護房建設上，不擠乾水分，來實打實的，不僅會使“住有所居”的目標難以真正實現，使這項“工程”本身“很受傷”，也會使政府的公信力受到傷害。

　　(來源:紅網)