中國動畫史研究起步非常晚，真正從事動畫史研究的人亦屈指可數，存在較嚴重的史料缺失、遺漏及謬誤現象。電影史學家陸弘石説“史料是史學的基石”，但中國動畫史研究常常忽視史料的發掘與利用。近年來，關於中國早期動畫史的文本描述多以萬氏兄弟的訪談及回憶錄為依據，這些有限的文字資料往往一經發表未經甄別就被沿用開來，某些研究者甚至採取“先入為主”的方法對文字材料進行斷章取義，其結論可想而知；而在新中國動畫史的研究中，研究者則過分倚重二手資料，忽略了一手資料的查找與使用，多有錯漏，給後續研究造成了很大困難。

　　我國第一部動畫片是什麼？

　　我國第一部動畫片是什麼？目前國內動畫學界的普遍説法是“萬氏兄弟于1926年拍攝的《大鬧畫室》”。但是，據筆者研究發現，《大鬧畫室》並不是我國第一部動畫片，而且該片的完成時間是1927年而非1926年。據當時新聞記載，該片編導為長城畫片公司創辦人之一的梅雪儔（梅早年曾在美國最具創造性的動畫藝術家麥克斯 弗萊休兄弟的公司學習動畫製作），繪畫也僅為萬古蟾一人而非萬氏兄弟兩人。

　　我國第一部動畫片是萬氏兄弟繪製的動畫廣告片《舒振東華文打字機》，目前國內一些文章及論著對此論述有誤，如《20世紀中國動畫藝術史》中説萬氏兄弟于1922年研製出中國第一部動畫廣告片《舒振東華文打字機》，並把1922年作為中國動畫史的開端，更進一步指出在此之前萬氏兄弟花費了整整4年時間（1919─1922）才搞清了動畫的原理。

　　筆者通過對萬籟鳴的回憶錄《我與孫悟空》及其相關史料的研究發現，這部動畫廣告片是萬氏兄弟1925年拍攝的。萬古蟾在回憶錄《我的自述》裏也明確寫道：“……畫在白紙上的打字機動畫廣告片就這樣失敗了，這是一九二五年的事。”可見，萬籟鳴在《我與孫悟空》中稱這部影片是“簡陋可笑”的，並不完全是自謙，因為這部片子當時確實沒有拍攝成功，而是以失敗告終。

　　另外，筆者還發現萬氏兄弟早年並沒有拍攝過動畫片《一封書信寄回來》，但這部“莫須有”的影片被很多著作及文章作為萬氏早期代表作記載了下來，《中國動畫電影史》一書還為其安排了故事情節。其實，萬氏兄弟生前從未在任何時間和場合聲稱拍過這部影片，查閱萬氏兄弟多篇早期文章，從文中開列的影片目錄均未發現《一封書信寄回來》，如1936年萬籟鳴、萬古蟾、萬超塵發表的《閒話卡通》。實際情況應該是這樣的：長城畫片公司早年雖曾計劃拍攝該片，但後來由於經費等原因並未付諸實踐，因而關於這部影片的記憶僅僅停留在當年泛黃的報紙廣告裏。