設置密碼，不能獲得賠償，不設密碼，很難獲得賠償。對信用卡持有者來説，保護好自己的信息資料才是最重要的。

　　高爾基曾經這麼説過：“開頭好像音樂裏定調一樣，往往要費好長的時間才找到它。”的確如此，尤其是像“信用卡密碼”這種不僅是老生常談，而且是被公眾高度關注過的話題，想要找出一個有創意的開頭來，果然是不易的。

　　然而，陸游曾經説過“山重水復疑無路，柳暗花明又一村。”當網民和媒體對這個話題討論到精疲力盡而拋之腦後的時候，不妨冷靜下來，從另外一個角度思考。

　　信用卡被盜刷索賠難

　　2012年2月，有自稱銀行工作人員的網友爆料，信用卡不設置密碼更安全。此言很快引發熱議。銀行方面也表示，設置密碼的信用卡被盜刷，由持卡人承擔全部責任，不設密碼則有機會讓銀行承擔部分責任。

　　然而，銀行的這種説法卻並不能令人信服。現實中信用卡的使用，設置消費密碼吧，幾乎所有銀行的信用卡章程中都規定：“凡使用密碼進行的交易，均視為持卡人本人所為。”這就意味著被盜刷時，持卡人的責任和設置ATM密碼時同等，銀行不予賠償。

　　而不設密碼吧，YES！你可以獲得賠償。但讓人蛋疼的是，不設密碼，是在向銀行挂失並生效後，被盜刷的那部分金額，你才能獲得賠償！

　　雖然不少銀行都推出了“ 失卡保障”服務，但在申請賠付時，會受到賠付時間48小時或72小時和賠付金額的限制，而且手續一般較為繁瑣。

　　首先， 你得去公安機關報案， 並將報案回執送交信用卡中心，之後就等調查結果吧。可令人“羨慕嫉妒恨”的是，這種調查只在銀行與公安機關之間“眉來眼去”，其結果就對持卡人能不能得到失卡保障産生很大影響。

　　實際上呢，持卡人往往是在信用卡被盜刷後，才發現信用卡不在自己身上了，持卡人的損失幾乎是無法挽回的。

　　設不設密碼額度説了算

　　不設密碼有兩個結果：一是任何人拿到卡後，隨時可以盜刷；二是持卡人可能獲得賠償。

　　而設置密碼的話， 持卡人要冒著不能獲得賠償的風險，但別人想要盜刷的話，卻也要先過破解密碼這一關。而持卡人只要設置一個別人不易猜到的密碼，再抓緊時間辦理挂失，是完全有可能避免損失的。

　　另一方面，雖然無論金額多少，信用卡只要被盜刷，就會給持卡人帶來損失，但信用卡發卡量從2003年的300萬張，到如今的近3億張，使用的人越來越多，信用卡被盜刷絕對是小概率事件。

　　因此，《投資與理財》建議，持卡人不妨根據信用卡額度的不同，做出不同的選擇：

　　1.額度在1萬元以內的，有沒有密碼無所謂，因為就算被盜刷，最多損失1萬元，對大多數持卡人來説都是可以承受的。

　　2.額度在1萬元到5萬元之間，就要充分考慮自己的經濟承受能力，仔細對比“有密碼”和“沒密碼”兩者的利弊。雖然不設密碼時，信用卡被盜刷的賠償限制諸多，但及時挂失的話，還是能有效減少損失的。

　　3.額度在5萬元以上，一旦被盜刷，持卡人的損失相對較大，這個時候就不能冒“被盜刷後有可能獲得賠償”的風險了，為了穩妥起見，持卡人肯定要設密碼加以保障。