作者：韓玉印

　　近日，河南政協常委趙克羅，發微博批評南陽市整治墓葬的行動，稱當地只剷平民祖墳，“副處級祖墳”可不動。5月6日，趙克羅刪除了相關微博，稱自己原發微博部分失真。當地鄉幹部就此事稱，“副處級祖墳”無明文規定，“要是領導打招呼就往知名人士祖墳上靠”。（齊魯網相關新聞：河南政協常委舉報南陽市整治墓葬只剷平民祖墳）

　　最先發微博炮轟“副處級祖墳”的趙克羅，後來“主動”刪除了微博，原因是自己原發微博部分失真，即省裏領導的説法和“副處級祖墳”的説法只是“口傳”，個中原委不難理解。

　　説起來墓地復耕還田（林）是一件好事，但好事也會利弊並存，很明顯千百年來的民俗就是擺在眼下的阻力，用當地幹部的説法“刨祖墳這事兒不好辦，不過領導要是&&刨，大家一看那決心，才能落實下去。”

　　如果像“口傳”的那樣只刨平民家的祖墳，而“副處級祖墳”不在刨之列，恐怕多多少少會發生一些不愉快。經驗證明，“口傳”雖然不是白紙黑字，但不一定就比紅頭文件差，況且文件規定，“對除了國務院規定的可以保留的墳墓外，方案專門規定：知名人士墓等特殊墳墓，應按規定妥善做好保護、遷移或整理工作。”

　　並且工作人員也對“知名人士墓”心領神會，尤其“知名人士墓”後邊還加了一個“等”，這就給人産生無限遐想的空間。以筆者觀點，撇清“副處級祖墳”嫌疑，首先要明確一下“知名人士墓”。要不然“知名人士墓”很有可能被“領導打招呼”給弄亂了套。

　　刨祖墳，“逢山開路遇水架橋”就是，幹嘛還要“澄清底數”？即使“領導打招呼就往知名人士祖墳上靠”，也要先有個標準吧？如果標準不統一，是否會發生攀比？如果只規定“副處級祖墳”往“知名人士墓”上靠，正在茁壯成長中的“準副處級”怎麼辦？會不會發生“大水沖了龍王廟”的事情？

　　最主要的是“知名人士”該如何界定？文化藝術的、軍事的、政治的，分別到哪一級別？還有時間遠近的問題怎麼界定？再説“知名人士”也是仁者見仁智者見智的事，前些年哪村出了個大學生，四里八鄉都知道，這在老百姓眼裏就是名人了。

　　總之，墓地復耕還田（林）是一件好事，撇清“副處級祖墳”口傳之誤，需先明確一下“知名人士墓”，只有“內不避親外不避仇”，刨祖墳面前人人平等，才能將這件“不好辦”的事落實下去。

　　(來源:齊魯網)