廣西新聞網記者 肖世艷

　　“第一檔月均用電量130度標準太低，建議提高”、“居民用電季節性差異很大，階梯電價應該按年計量”……聽證會上，24名聽證會參加人踴躍發言，將自己收集到的群眾聲音，集中在會上進行反映。記者將參加人的發言進行歸納，發現主要集中在6個方面。

　　起步標準對城市居民太低

　　“第一檔130度的月用電量太低了，建議提到200度。”聽證會上，有相當部分的參加人認為，針對廣西城鎮家庭的實際用電情況，應當適當提高第一檔電量的範圍。

　　來自桂林的參加人黃永忠説，據他的調查，在桂林市區，月用電量130度的用戶30%不到，有70%的家庭月用電量都已經超過了220度。一些人口較多的家庭為了省電，使用煤球來燒水做飯，對環境污染很大。因此，他提出兩點建議，一是建議第一檔定在200度或以上，二是《方案》確定的基礎電價是按一戶一表來定的，可每個家庭人數不一樣，人口多的家庭肯定比人口少的家庭用電量大，因此建議《方案》對這類人口較多的家庭能予以考慮。

　　“南寧比較熱，不開空調，單開電燈還有一般家電，我家一個月的電費都超過了130度”。來自南寧的參加人李珊珊認為，南寧很多居民的月用電量遠超第一檔標準。如果130度的月用電量，是平攤了那些晚上只開1盞燈，甚至連電視機都不開的農村居民用電量的話，對城鎮居民來説不公平。希望政府從大眾的角度考慮，加大第一檔次和第二檔次的幅度。

　　同樣來自南寧市的參加人吳明智建議説,據他調查，南寧市家庭的基本用電在300度左右，如果電腦、電視機、空調、冰箱等家電全部算上，可能達到500度。因此他建議，第一檔應規定在300度之內，第二檔是500度，超過500度按第三檔計算。

　　自治區工業和信息化委員會的李建則認為，第一檔用電量設置太低，因為廣西中低收入群體較多，第一檔電價應該以給絕大多數的居民不增加太多的負擔為重，讓大家覺得階梯電價不是漲價。

　　大部分農村家庭“沒影響”

　　聽證會參加人有幾位是來自農村和鄉鎮，與一些來自城市的參加人不同的是，他們對《方案》持完全認同的意見。

　　羅漢庭來自百色，他拿到《方案》後，便到當地進行調查和徵求意見，經調查發現，有60%的家庭月用電量在130度以內，這些家庭主要的電器包括電視機、電冰箱、電風扇、洗衣機等，基本用液化氣燒水、做飯菜。30%的家庭用電量在第二檔，10%的居民用電量在第三檔，這兩類家庭除了用上述家用電器外，還會用空調、電熱水器、電炒鍋等。

　　同樣來自百色的黃金梅，職業是農民，她在村裏進行調查時發現，65%的家庭月用電量在130度以內，一般在60~90度之間，30%的家庭月用電量在131度~220度之間，5%的家庭月用電量在230度以上。考慮到該《方案》對絕大多數的農民家庭沒有影響，因此，黃金梅表示完全贊成《方案》的內容。