黃曉蘊（旅遊編輯）

羅磊（旅遊記者）

　　黃：“五一”小長假剛剛過去，有兩條關於旅遊的新聞值得關注。一條是景區競相漲價，一張張家界門票可逛三次盧浮宮；另一條是各大景區“逃票攻略”網上氾濫。

　　羅：在2006年，由一篇名為“雲南旅遊逃票攻略”的帖子引發的驢友逃票熱潮就成為當年黃金周的一大景觀，如今，門票高漲，遊客逃票更是愈演愈烈。

　　黃：如今網上的“逃票攻略”則更具悲喜劇色彩:翻高墻、越欄杆，攀爬懸崖峭壁、搭乘農家木船，還有偽裝當地民工、早上5點半前或夜裏12點以後進入等“絕招”。一些“驢友”專門劃分了技術層次：全逃，“一分錢也不用付，需要運氣、勇氣加智慧”；半逃，“犧牲小部分人，換得大部隊混入”；準逃，“付少於門票的錢，找當地老鄉帶路，小道進入”。

　　羅：逃票不僅危險，而且違規違法。由於逃票通道都非常難走，以白雲山為例，逃票的通道不借助專業的登山裝備很難爬上山，成功通過幽徑上山加上成功逃票，這種成就感只有熱愛冒險的人才體會得到。這也不難解釋為什麼“逃票攻略”多是針對一些登山類的景點了。

　　黃：的確，在我國不少知名景區，門票價格越來越高，而價格聽證會都給人“本地人聽證，外地人埋單”的印象，有關部門應該讓聽證代表更具廣泛性。另外，景區所在地的村民無法從中獲益，便積極充當景區“臥底”，想方設法幫遊客逃票，這也是根源之一。旅遊業需要在發展中合理分配景區和民眾之間的利益，至少要兼顧當地居民經濟需求。

　　羅：有特權的部門通過免票，讓逃票變得名正言順。不少網友認為，權力越大，關係越廣，逃票越輕鬆。通過走後門進入景區，也屬於逃票，理應抵制。更多人希望求得公平──領導、關係戶、老百姓，都應該買票。

　　（文/記者羅磊）