因“路怒”致兩人喪命、3人受傷。今年年初，在本市浦東新區城豐路菜場附近發生了一起奧德賽車追擊淩志案，昨天，上海一中院開庭審理了此案。法庭上，公訴機關以危險方法危害公共安全罪對徐某、丁某提起公訴。

　　公訴機關查明，今年1月2日，徐某因駕車與一輛淩志轎車發生碰撞並遭淩志車內人員毆打後，為泄憤于次日糾集丁某、孟某及萬某（孟、萬兩人均在逃）等人預謀報復。

　　同年1月4日淩晨0時許，徐某指使丁某駕駛一輛奧德賽小型客車追逐淩志轎車，其間，徐某用事先準備的棒球棍擊碎高速行駛中的淩志車駕駛室車窗玻璃。當追逐到浦東新區華夏東路、外環線路口東側時，兩車發生碰撞並相繼撞上高架下綠化隔離帶內的水泥橋墩，淩志車內的方某、洪某當場因顱腦損傷而死亡，其餘3人分別構成輕傷、輕微傷。

　　據了解，徐某與丁某分別出生於1983年和1991年。而案發時坐于淩志車后座當場身亡的方某、洪某均為“90後”。

　　庭審中，公訴方表示，徐某事先將案發當日駕駛的奧德賽車車牌以“百年好合、永結同心”粘紙遮蓋，隨後糾集丁某等人採取在城市道路上駕車高速追逐敲擊被害車輛等方法危害公共安全，並致2人死亡、1人輕傷、2人輕微傷及車輛毀損，其行為觸犯刑法相關規定，應以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任。

　　在法庭上，徐某表示，自己十分後悔，原本只是打算砸毀淩志車的車窗玻璃出口“惡氣”，沒想到會導致對方車毀人亡。徐某的辯護律師為徐某作辯護，指出案發時受損淩志車車況不佳，有證據證明駕車的繆某是無證酒後駕車，突然變道導致撞車。且事發時徐某有救援和主動報警等行為。

　　徐某、丁某兩人的辯護律師還強調兩被告人的行為發生在淩晨時分，當時行人車輛稀少，並無危害公共安全的故意。

　　法官宣佈，將擇日宣判此案。