| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
中新網上海5月4日電(陳靜 敖穎婕)徐某因駕車與一輛淩志轎車發生碰撞並遭車內人員毆打後，為泄憤糾集丁某、孟某及萬某等人砸車報復，致使淩志車內的方某、洪某當場因顱腦損傷而死亡，其餘三人分別構成輕傷、輕微傷。4日，一度在滬上引起關注的此案在上海一中院開庭。公訴機關對徐某、丁某兩名被告人起訴的罪名是以危險方法危害公共安全罪。
據悉，今年年初在上海浦東新區城豐路菜場附近發生的奧德賽車追擊淩志案在上海一中院開庭。公訴機關對徐某、丁某兩名被告人起訴的罪名是以危險方法危害公共安全罪。
公訴機關查明，今年1月2日，徐某駕車與一輛淩志轎車發生碰撞並遭毆打後，次日糾集丁某、孟某及萬某等人預謀砸車報復。同年1月4日淩晨，徐某指使丁某駕駛一輛奧德賽小型客車進行追逐，該車車牌以“百年好合、永結同心”粘紙遮蓋。徐某用事先準備的棒球棍擊碎高速行駛中的淩志車駕駛室車窗玻璃。後，兩車發生碰撞並相繼撞上高架下綠化隔離帶內的水泥橋墩，淩志車內的方某、洪某當場因顱腦損傷而死亡，其餘三人分別受輕傷、輕微傷。
據了解，被告人徐某與丁某分別出生於1983年和1991年。而案發時坐于淩志車后座當即身亡的方某、洪某均係90後。
徐某在法庭調查中表示，自己原本只是打算砸毀淩志車的車窗玻璃出口惡氣，並未預料到竟會導致對方車毀人亡。徐某的辯護律師亦為徐某進行無罪辯護，指出案發時受損淩志車車況不佳，有證據證明駕車的繆某係無證酒後駕車，突然變道導致撞車。且事發時徐某有救援繆某和主動報警等行為。徐、丁兩人的辯護律師均強調兩被告人的行為發生在淩晨時分，當時行人車輛稀少，並無危害公共安全的故意。
據悉，本案將擇日宣判。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
