央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

菲律賓主流媒體稱黃岩島屬於中國領土毋庸置疑

發佈時間:2012年05月05日 10:37 | 進入復興論壇 | 來源:人民網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  菲律賓主流媒體《馬尼拉標準今日報》近日發表署名文章《It belongs to China》,指出黃岩島從古至今都屬於中國領土。

  東方網5月5日消息:菲律賓主流媒體《馬尼拉標準今日報》近日發表署名文章《It belongs to China》,指出黃岩島從古至今都屬於中國領土,有史料為證,毋庸置疑。

  文章作者維克托阿奇斯(Victor N. Arches II)來自菲律賓仙范市,曾是一名投資家、註冊會計師和經濟學家,熟諳歷史和政治。

  作者在文章中指出,黃岩島確實屬於中國,早在元朝1279年,中國就已經發現黃岩島並將其劃入地圖。中國漁民,不管來自大陸,還是台灣,一直在黃岩島海域捕魚。實際上,郭守敬(元朝忽必烈統治時期的中國天文學家、工程師兼數學家)就曾對南海地區進行了測繪,而測繪點就是作為中沙群島一部分的黃岩島。

  相比之下,菲律賓外交部所依賴的“老”地圖,欺騙性地聲稱擁有相同海域,卻繪製于1820年,比中國晚了541年。所以作者表示,很驚訝菲律賓參議員Edgardo Angara(據稱還是有名的律師)竟然能堂而皇之地宣稱一幅比中國晚了541年的地圖,能説明菲律賓在黃岩島歸屬問題上更有優先權或者説服力。

  而且,但讓更令人震驚的是,Joaquin Bernas神父(菲律賓1987年憲法的主要起草人之一),在4月22日的另外一份報紙上,用1982年聯合國海洋法公約作為他為菲律賓領土辯護的基礎。但是文章之後又承認“巴黎條約規定菲律賓領土不包括黃岩島”。這又是多麼矛盾的説法?

  文章寫道,那麼在1946年從美國殖民者手裏宣佈獨立時,菲律賓的領土究竟有哪些?為什麼1899、1935、1943、1973、1986和1987年的歷次憲法裏,菲律賓都未宣稱對黃岩島擁有主權?究竟從何處,從誰開始,我們突然得到了這些島嶼?怎麼就無中生有了?

  文章指出,上個世紀七十年代後期,中國在黃岩島及其附近地區組織了多次科學考察。1980年,中國在南礁立下石碑,並做標記:南海科學考察。而在1997年,這個標記在未經允許的情況下,被菲律賓清除。

  文章説,直到上個世紀九十年代,所有菲律賓官方發行的地圖都未將黃岩島劃在領土範圍之內。1961年,議會批准通過的共和國第3046號法令阻止了菲方對上述島嶼進行聲索。然而,在48年後的2009年3月10日,菲方輕率地修改了法令,單方面地宣佈對這些爭議島嶼擁有主權。

  文章表示,不可否認的一個事實是,有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權。它們分別是:《1898年美西巴黎條約》,《1900年西美華盛頓條約》,《1930年英美條約》,它們都將菲律賓的領土邊界限定在東經118度線。

  作者最後説,菲律賓聲索的依據僅僅是1982年聯合國海洋法公約。就我所知,僅僅一個“公約”不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。甚至,即使它真的被當做一個有效力的“法律”,它也不能追溯生效並而改變事實。所以,我們在糊弄誰呢?

熱詞:

  • 黃岩島
  • 領土
  • 菲律賓
  • 1980年
  • 主流媒體
  • 法律
  • it
  • belongs
  • to
  • china