菲律賓主流媒體《馬尼拉標準今日報》近日發表署名文章《It belongs to China》，指出黃岩島從古至今都屬於中國領土，有史料為證，毋庸置疑。

　　文章作者維克托 阿奇斯（Victor N. Arches II）來自菲律賓仙范市，曾是一名投資家、註冊會計師和經濟學家，熟諳歷史和政治。

　　作者在文章中指出，黃岩島確實屬於中國，早在元朝1279年，中國就已經發現黃岩島並將其劃入地圖。中國漁民，不管來自大陸，還是台灣，一直在黃岩島海域捕魚。實際上，郭守敬（元朝忽必烈統治時期的中國天文學家、工程師兼數學家）就曾對南海地區進行了測繪，而測繪點就是作為中沙群島一部分的黃岩島。

　　相比之下，菲律賓外交部所依賴的“老”地圖，欺騙性地聲稱擁有相同海域，卻繪製于1820年，比中國晚了541年。所以作者表示，很驚訝菲律賓參議員Edgardo Angara（據稱還是有名的律師）竟然能堂而皇之地宣稱一幅比中國晚了541年的地圖，能説明菲律賓在黃岩島歸屬問題上更有優先權或者説服力。

　　而且，但讓更令人震驚的是，Joaquin Bernas神父（菲律賓1987年憲法的主要起草人之一），在4月22日的另外一份報紙上，用1982年聯合國海洋法公約作為他為菲律賓領土辯護的基礎。但是文章之後又承認“巴黎條約規定菲律賓領土不包括黃岩島”。這又是多麼矛盾的説法？

　　文章寫道，那麼在1946年從美國殖民者手裏宣佈獨立時，菲律賓的領土究竟有哪些？為什麼1899、1935、1943、1973、1986和1987年的歷次憲法裏，菲律賓都未宣稱對黃岩島擁有主權？究竟從何處，從誰開始，我們突然得到了這些島嶼？怎麼就無中生有了？

　　文章指出，上個世紀七十年代後期，中國在黃岩島及其附近地區組織了多次科學考察。1980年，中國在南礁立下石碑，並做標記：南海科學考察。而在1997年，這個標記在未經允許的情況下，被菲律賓清除。

　　文章説，直到上個世紀九十年代，所有菲律賓官方發行的地圖都未將黃岩島劃在領土範圍之內。1961年，議會批准通過的共和國第3046號法令阻止了菲方對上述島嶼進行聲索。然而，在48年後的2009年3月10日，菲方輕率地修改了法令，單方面地宣佈對這些爭議島嶼擁有主權。

　　文章表示，不可否認的一個事實是，有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權。它們分別是：《1898年美西巴黎條約》，《1900年西美華盛頓條約》，《1930年英美條約》，它們都將菲律賓的領土邊界限定在東經118度線。

　　作者最後説，菲律賓聲索的依據僅僅是1982年聯合國海洋法公約。就我所知，僅僅一個“公約”不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。甚至，即使它真的被當做一個有效力的“法律”，它也不能追溯生效並而改變事實。所以，我們在糊弄誰呢？（楊牧）