昨日，亞冠出線僅存理論可能性的北京國安在主場迎來了韓國蔚山現代隊的比賽，雖以替補陣容亮相的國安隊下半場打出了氣勢，但無奈實力懸殊太大，最終還是遺憾的已2:3告負，徹底無緣亞冠。和場上球員氣勢不相上下的是工體2萬餘名球迷的“熱情”，“京罵”再次成為賽場一道“顯眼”的風景線。全場萬人球迷集體“京罵”，聲音之大，完全壓過零散的“國安加油”。雖然也有文明觀賽員舉起牌子示意觀眾要保持冷靜，文明觀賽，理智對輸贏，但還是難當聲勢浩大的國安球迷。

　　“京罵”由來已久，從足球賽場已經衍生到了籃球聯賽，導致最後籃協無奈下髮指令，如果CBA決賽北京球迷再次發生集體“京罵”，將會讓北京金隅主場“搬家”。別説，有了這個政策，不管是真是假，還真是奏效了。決賽當晚，球迷高喊“換蘇偉”，代替了刺耳的“京罵”，第二天各大媒體爭相報道，北京球迷這個做法還真的贏得了外界的尊重。

　　事實上，賽場球迷的不文明行為，不僅北京有，全國乃至全世界各地都有。北京因身為國家首都，北京球迷的行為更受矚目。“京罵”不僅有了特別的稱謂，甚至被人視為“國罵”。

　　球迷粗口，作為體育文化的一部分，已經被很多人議論。有觀點認為，球迷粗口只是一種集體的情緒宣泄。因此當籃協針對“京罵”出臺處罰規定後，反對的聲音並不少。北京社會科學院體育社會學專家金汕就表示，“一場如此激烈的比賽，球迷用全部熱情支持自己的球隊，是很正常的事。”

　　另一種質疑的聲音則懷疑罰款遏制“京罵”的效果。資深媒體人汪大昭在接受媒體採訪時認為，“京罵”從根本上説，是體育文化的缺失所致。文化缺失只能用文化培育來補救，不能用處罰的辦法來根治。

　　然而，與以上質疑相比，將“京罵”視為北京特色文化傳統的觀點，無疑是對“京罵”最有力的支持。籃壇名宿馬健就認為，各地球迷罵得都不一樣，“京罵”不過是北京的一種地方特色。

　　但不管怎麼説，“京罵”確實對北京形象大打折扣，試想，在體育這樣一個倡導友誼文明的競技場地，球迷集體“京罵”無疑有損文明的形象，況且是作為首都的北京，北京球迷更肩負了傳播文明的責任。觀看一場激烈的比賽，球迷用感情支持自己的球隊，在落後或犯規面前，爆粗口也是難免的，可以理解的，但是，若故意將其作為發泄心中不滿，釋放情緒的工具，通過集體大規模的“京罵”來達到身心愉悅的感受，確實欠妥。“京罵”是一種文化的缺失，希望球迷朋友能用更友善的方式發泄心中的不滿，因為一個球隊的形象除了靠球員的努力，球迷也是不可或缺的重要因素。

　　文明觀賽，從我做起。讓我們與中國足球一起成長，共同為中國足球營造一個健康、文明、和諧的體育氛圍。來源光明網-體育頻道)