五一假期到來，各種景區的“逃票攻略”頻現網絡，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，有些甚至要穿越懸崖峭壁。其目的，只為逃避高昂的門票。一面是遊客遊興高，另一面是景區漲價忙。危險的“逃票攻略”就是在這種矛盾中滋生出來，步步驚心背後折射的是風景“看不起”的無奈。（4月30日新華網）

　　“逃票攻略”不是個新鮮事物，只不過在今年的五一小長假之前它在網上被傳播的速度和廣度都特高，不是因為其知名度，而是因為廣大網民太無奈一件事情，那就是景區門票的價格這兩年是一漲再漲，實在是吃不消了，為了能控制旅遊的總費用，只能在門票這個大頭上來動腦筋了。

　　景區門票這兩年的漲價頻率和物價尤其是生活用品的漲價好像挺吻合，甚至是有點亦步亦趨的意思。每次只要CPI一發生變化，總能看到有關景區景點門票漲價的聽證會。在很多地方政府部門領導的眼裏，漲價的理由總是非常好找：通貨膨脹、人工成本上升、管理成本提高、景點承載能力有限、通過價格杠桿控制人數……總之，漲價都是必須的，解釋都是理直氣壯的，聽證總是能高票通過的。

　　在如此強勢的賣方市場面前，作為遊客，既然沒有和旅遊景點管理部門討價還價的資本，那就只能採取“迂迴路線”，用網上的“逃票攻略”作為指南，另辟蹊徑，迂迴上山，但這樣做的後果就是為自己的旅遊行程增加了幾分危險性，而這種風險的概率和發生事故後的賠付都是沒譜的事，所以遊客在作出這樣的決定之前，不得不慎重考慮採用“逃票攻略”的可能後果是否自己能夠承受。

　　虛高的門票價格對於遊客來説不堪承受，對於地方政府來講，發展旅遊經濟如果靠這種飲鴆止渴的辦法大肆從遊客口袋裏掏錢，恐怕對於當地旅遊景區的後續發展和吸引遊客不利。一錘子買賣是可以做，但只能做一次，如果從長遠計，筆者認為還是應該把當地旅遊資源仔細加以區分：對於一些商業性質的主題公園，可以放開管制，以承包經營的方式讓市場來調節，最終達到景區旅遊景點知名度和市場回報的高度統一。但是對於當地的風景名勝，文化古跡等自然景觀，還是要逐漸讓其回歸公益屬性，免費對遊客開放。

　　這樣做，表面上看，雖然地方政府少了門票收入這一塊，但實際上免費開放之後遊客在當地的消費給地方政府和當地老百姓帶來的收入要遠遠大於門票收入，在西方很多國家，風景名勝區基本上都是國家管理，公益屬性，但地方政府卻在這種公益屬性的回歸中大力發展了旅遊經濟，因為遊客的消費帶動能力是非常大的，如果一味的只看門票的那點收入，未免有點“撿了芝麻丟了西瓜”。

　　到目前為止，只有西湖做到了完全對外免費開放，其他地方的風景名勝區還沒有這般氣度，因為這中間夾雜太多地方政府以及商業上市公司的承包經營利益問題，因此筆者認為應該由國家旅遊管理部門強力推動全國大多數名勝風景區的公益屬性回歸，讓老百姓能玩的開心，消費的舒心，而可以肯定的是，多數風景區所在地的旅遊經濟不但不會受影響，還將會迎來一次質的飛躍。（王麗）