“五一”假期到來，各種景區的“逃票攻略”頻現網絡，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，有些甚至要穿越懸崖峭壁。華東師範大學旅遊學系學者楊勇指出，由於票價在旅遊總消費中的比例過高，遊客想省錢，難免冒險。據媒體報道，中國景區票價多數超過外國。(5月1日《京華時報》）

　　與旅遊相關的“逃票攻略”網絡氾濫，本質是旅遊産業資源保障不足的産物。我國是人口大國，國內有限的資源要承載數億人節日期間的出遊觀光和休憩休閒，明顯不堪重負，在時下一些地方遊客不僅視遊覽名山大川為旅遊，竟然將過去年代根本算不上旅遊的“鄉村採摘”、“一日農村種植”也當成“旅遊”，只能説明旅遊資源稀缺的程度。在人人蜂涌而至某某景點的情況下，為了保證能“進得去”不免會有遊客選擇逃票，這種動因與價格關係並不大。另一種原因就是與價格有關的“免費景點”太過於稀少。在台灣所有寺廟是不可能收門票的，在內在幾乎每一個寺廟都需要門票，這正是“低價和免費景點”過於稀少的反映，為減輕旅遊成本，不排除會有部分遊客甘冒危險去“逃票”。

　　部分遊客選擇逃票，終歸與旅遊産業存在的“短板”有關。大部分景點“節日扎堆”平時卻“吃不飽”，就是資源配置出現了問題，也是配置上不科學的顯現。正因為平時無人問津，一到旺季景點只能“加緊”斂財，所謂的“黃金時間段旅遊”、“黃金周”旅遊無不是景點經營者看來最“彌足珍貴”的、也帶有“無奈色彩”的斂財季、斂財周。這樣的結果，就是一個惡性循環的結果，門票只能年年高漲，會進一步呈現和加劇短板效應和進一步變相“鼓勵”遊客“逃票”。

　　遊客“逃票”會影響景點景區收入，也會對遊客安全形成重大隱患，更是影響國內旅遊經濟健康發展的“暗疾”。治標還須治本，既然短期內國內旅遊資源不可能變的豐沛起來，就和年年一度的春運“一票難求”一樣，即使票價再貴也會“一票難求”、“有錢無錢也要回家過年”，與其如此眾多景點倒不如體諒公眾和遊客苦衷，將景點門票真正降下來。以給“想逃票”的遊客，一個堂堂正正進入景點的機會。這本身也是對遊客安全利益負責。在無法根本上緩解旅遊資源稀缺問題的情況下，有關方面還可以考慮“時間換空間”的方式。“扎堆放假”是不是可以變更為“錯峰”？“黃金周”或長假期間，是不是可以允許職工自主“分割”？從“錯峰上下班”的成功先例分析，景點錯峰也是可行的。這樣一來，既能加強景點自身的建設和管理水平，也會大限度避免極不安全的“逃票攻略”的氾濫。