新聞

　　聚焦

　　近日，陜西省宜川縣民政局為提高敬老院的入住率，強迫部分五保戶老人入住敬老院，不入住就取消“五保”資格，很多五保戶無奈之下搬出家。有鄉鎮幹部稱，宜川民政局領導曾要求必須按期完成入住率指標，否則“民政站長就別幹了”。(據4月25日《華商報》報道)

　　各方聲音

　　如此敬老，苦了老人肥了誰

　　當地政府修建敬老院，五保戶老人們可以入住，也可以不入住，還可以現在不入住，等行動不便再住進去。老人不是未成年人，擁有自己的判斷力，有權自由選擇適合自己的生活方式，這是天然的自由權利，不容許任何人以何種名義來剝奪。陜西宜川縣以取消五保金的手段強迫老人們入住敬老院，在策略上與非法限制人身自由是一樣的。

　　陜西宜川縣為何如此操心老人入住敬老院的事情呢？勢不可擋的動力來自哪？一是政績，修建了敬老院，只有幾個老人入住，上級領導來檢查時，就沒法展示政府養老的功勞。寫年終報告時，自誇敬老院發揮了功不可沒的社會作用，“三人入住”的威力肯定趕不上“三百人入住”。老人不入住，會影響官員升遷，結果就是“老人不急官員急”。

　　二是可能與相關官員的經濟利益相關。入住敬老院的老人多了，購買的床、被子等物品就多，平時吃的飯菜也多，回扣才會多。

　　不管是政績也好，個人的經濟利益也罷，都是以犧牲老人們的自由選擇權為前提。行政權力如此運作，透支的是政府公信力，也是基本的法律底線所不能容忍的。(伍少安貴州)

　　“趕五保戶進敬老院”有苦衷

　　作為鄉鎮公務員，以自身時不時與五保戶、敬老院打交道的工作經歷來看，筆者認為，公眾應當少一點道德指責，多理解一下強迫五保戶住進敬老院的苦衷和難處，清醒認識農村五保戶的養老困難處境。

　　説白了，五保戶主要就是無人贍養的老人。同時，按照政策規定，五保戶實行住在敬老院的集中供養和政府掏錢委託他人的分散供養相結合。五保戶沒有子女贍養，而現在留守農村的是老的老，幼的幼，請他人代為照顧五保戶失去了操作基礎，絕大多數五保戶只能選擇自己照顧自己。對於六七十歲的老人來説，獨自生活顯然很容易因為無人照料而發生意外事故。

　　然而，在當前全社會關注“老有所養”的大環境下，一旦五保戶在自家家中發生意外事故，那麼後果可想而知，所有的責任將全部推在當地鄉鎮政府和村級組織身上，所有人會怪罪地方政府對五保戶照顧不週到。可是，對於絕大多數中西部農村地區來説，由於經濟不發達，鄉鎮政府的財政收入有限，不可能有那麼多資金滿足所有五保戶的分散供養需求。

　　總之，政府在五保戶獨自生活的分散供養上支付的成本，要比住在敬老院集中供養要高很多，政府承擔的風險也大很多，發生意外事故的概率也高很多，政府為了保障五保戶的人身安全，避免因為五保戶發生人身意外連累自己，將五保戶送進養老院是最佳選擇。(何勇安徽)