繼“皮鞋奶”之後，茶葉也有毒？近日，某國際環保組織發佈一項檢測報告，把“立頓”拋到了風口浪尖上。該組織稱，其送檢的“立頓”綠茶、茉莉花茶和鐵觀音樣本均含禁用高毒農藥滅多威。聯合利華也不甘示弱，立即反駁稱符合國家標準。記者調查發現，原來，這又是一個“兩套標準”的老問題：不符合歐盟標準，但符合我國標準。兩相對比發現，我國標準比歐盟標準竟然“寬泛”了幾十倍！（《揚子晚報》4月25日）

　　該國際環保組織的報告顯示，立頓茶共含有17種不同的農藥殘留，這17種農藥中還包括有七種是歐盟尚未批准使用的，而這些農藥被證明可能影響男性生育能力和胎兒健康，“若在歐洲肯定是不允許出售的”，然而諷刺的是，按照我們的國家標準，這些産品的農藥含量不僅沒有超標，有些甚至遠遠低於國標的限制規定。也難怪，當聯合利華獲悉該報告後，不僅沒有絲毫的歉意，反而是理直氣壯地宣稱，“我們的産品百分之百是合格的”。

　　這樣的態度，當然讓國人從情感上無法接受。對此，一種有代表性的説法是，“立頓在農藥殘留方面有雙重標準，將這些達不到歐盟要求的産品賣給無數不知情的中國消費者，這對於中國的消費者是不負責的。”這種説法看似義正詞嚴，但問題是，追求利益最大化，是企業的天性與本能，如果搞雙重標準合法，外企何樂而不為？退一步説，我們的國標定得這麼低，憑什麼要符合國標的外企為我們的消費品負責？

　　外企把受質疑的産品銷售給不知情的中國人，固然是道德有虧，但冷靜想想，有一點依然值得肯定，那就是對法律和制度的嚴格遵守。聯合利華在中國的一位負責人表示，聯合利華的綠茶供應商主要都來自中國，這些供應商都要經過聯合利華的一個可持續茶園項目考核，對出廠産品的企業檢測標準更高過國家標準。我們可以説外企不敬畏良知，但不能説他們不敬畏法律和制度，僅此一點，就比許多完全視國標為無物，隨意往食品裏添加有害物質的國內企業不知強了多少倍。

　　這不是為外企辯護，而是想説，我們與其譴責外企無良，不如反思國家標準為何如此自輕自賤。看看我們的四週，從兒童玩具到牛奶，從傢具到空氣質量檢測，哪一個領域實行的不是相對落後的國家標準？一個我們無法接受的事實是，當國內食品安全風聲鶴唳之時，我們的出口食品卻在屢創奇跡。日本是一個對食品安全要求極為嚴苛的國家，但是我們出口到日本的食品，合格率之高，連日本人都驚嘆不已。誰在搞雙重標準？不光有逐利外企，還有我們自己，只是別人對自己人消費的要求嚴對外人消費的要求松，而我們是對自己人消費的實行低標準，對外人消費的實行高要求———我們有什麼臉面去指責外企無良？