今天中午，前足協專職副主席謝亞龍受審案件休庭。謝亞龍親屬走出法庭後一言不發，表情凝重。而謝亞龍的第一辯護律師金曉光則顯得情緒激動，他和第二辯護律師陳剛在接受本網採訪時表示，謝亞龍上午稱自己在調查階段被刑訊逼供，辯護人當庭提出申請啟動非法證據的排除程序。(4月24日人民網)

　　隨著中國足協原專職副主席謝亞龍、南勇以及多名前“國腳”的陸續出庭受審，人們的目光再度聚焦這起對中國足壇具有深遠意義的審判，為剷除足壇毒瘤拍手稱快。然而，謝亞龍表示被刑訊逼一石擊起千層浪，各大網站紛紛予以報道，甚至有的做了專題，有的就這一問題發起網絡調查。顯而易見，網上傳聞的迅速傳播已在網民中産生影響，甚至可能有人開始從對足球腐敗的深惡痛絕轉而對“被刑訊逼供者”的同情。謝亞龍是否受到刑訊逼供關係重大，不僅影響到定罪證據的合法性，直接影響到足球反腐案件的最終審判結果，而且事關司法公信力，涉及人權保護的公共利益。如果相關部門不能及時回應，這一傳聞就會不斷發酵，繼續有人會信以為真，其負面效應是不言而喻的。

　　近年來拘所“躲貓貓”、“惡夢死”、“喝開水”等非正常死亡事件頻見媒體，引發公眾關注，監所公信力受到嚴重影響。這也是“謝亞龍稱被刑訊逼供”成了公眾關注熱點新聞的主要動因。要看到，被稱為“米蘭達警告”的沉默權，設立目的就是為了制約針對人身權的權力濫用。雖然沉默權沒能完整地寫進刑法修正案，但是今年3月14日通過的修正案在刑事訴訟法規定嚴禁刑訊逼供的基礎上，增加不得強迫任何人證實自己有罪的規定。同時，明確規定了非法證據排除的具體標準和相關條款。在謝亞龍腐敗案的預審中，訊問過程是否進行了錄音、錄像；檢察機關是否依法對審訊進行監督；律師權利是否得到尊重和落實；律師所稱“謝亞龍當庭講述被刑訊逼供過程，並指出刑訊逼供者的真實姓名”是否屬實等，都需要相關部門予以回應。只有及時還原真相，澄清事實，才能消除公眾的疑惑。

　　審訊與起訴機關必須積極回應熱點案件審判過程中的疑點問題，尤其是針對自身權力濫用與形象受損的傳聞，應予立即回應。只要不是國家秘密、商業秘密和個人隱私等法律規定的保密事項，不影響案件的正常審理，公開並不是件複雜的技術活。何況謝亞龍案的相關傳聞直接涉及到辦案人員的作為，有必要儘快搞清原委。這既是保持與公眾信息對稱的制度設計，也是跑贏傳聞，減少各種傳聞和謠言造成不良社會影響的務實舉措，更是提升辦案質量和效率，捍衛法律威嚴，保持司法公信力的現實選擇。