本報訊(記者 王維維)今天是世界知識産權日。實施近20年的《反不正當競爭法》面臨著網絡“亂戰”的挑戰。昨天，市二中院對外通報網絡不正當競爭五大典型案件。據介紹，該院近三年來受理的類似案件呈現逐年上升趨勢，而《反不正當競爭法》面對日新月異的網絡競爭，顯得越來越力不從心。

　　昨天通報的五大典型案件，包括360與QQ大戰、真假開心網、搜狗訴騰訊拼音輸入法軟體衝突等網絡不正當競爭案件。其中，有四起案件法院認定被告的行為構成不正當競爭，另有一起以調解結案。

　　據介紹，近三年來市二中院知産庭受理的網絡不正當競爭案件，主要涉及關鍵詞競價排名服務類、軟體衝突類、網絡域名類、網站名稱類、虛假宣傳類和商業詆毀類等六種類型。此類案件的絕對數量雖然不多，但是案件總體呈現逐年上升的趨勢。

　　網絡不正當競爭案件增多且案情日新月異，而辦案法官也發現，實施于1993年的《反不正當競爭法》快要跟不上網絡變化的步伐了。曾任二中院知産庭庭長、現為該院紀檢組組長董建中法官坦言，我國《反不正當競爭法》對不正當競爭行為通過列舉的方式進行了具體規定，其中並未具體規定網絡環境下的不正當競爭行為。二中院判決的相關網絡不正當競爭案件中，適用該法具體規定的案件不到50%，其他案件則適用了該法第二條關於“經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德”的原則性規定。由於法律規定的原則性，以及案件社會影響的重大性，此類案件往往難以調解，大多數案件以判決方式結案。

　　記者留意到，在涉及網絡不正當競爭案件中，“最受傷”的其實還是消費者。2010年，360與QQ的互掐中，許多網民卻因為無法正常運行QQ而感到憤怒。兩家公司都打著維護公眾利益的旗號指責對方，不過是商業競爭的幌子。

　　二中院知産庭庭長張曉津説：“我們在審判實踐中，不僅會保護權利人，也要考慮到網民的利益。”她建議，互聯網企業在追求經濟利益時也應承擔社會責任，“法院正考慮向相關部門發送司法建議函，就相關立法和行業規範提出建議。”

　　作者：王維維