人民網北京4月25日電（記者 李婧）足壇反賭打假系列案第二次集中審判已經開始，今天南勇及四名前國腳上庭受審。9時30分，中國法學會刑事訴訟法學研究會常務理事、清華大學法學院教授張建偉做客人民網強國論壇，以聚焦足球反賭案為題與網友在線交流，現場解讀足壇反賭打假系列案庭審情況。

　　網友”草莓berry”問：為什麼足球反賭案在鐵嶺、丹東和瀋陽審？

　　張建偉：這個問題涉及到的是我國刑事訴訟中的地區管轄問題，它指的是同級法院之間在審理第一審刑事案件上的權限劃分。地區管轄有兩個原則，第一個原則是以犯罪地管轄為主、居住地為輔。也就是説，刑事案件由犯罪地的法院管轄是一般原則，如果由被告人居住地的法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的法院管轄。這裡的犯罪地指的是犯罪行為發生地；如果以非法佔有為目的的財産犯罪，犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪人實際取得財産的犯罪結果發生地。這裡的居住地通常被理解為包括戶籍所在地、居所地、學習或工作所在地。第二個原則，是以最初受理地為主，主要犯罪地為輔。也就是説，幾個同級法院都有權管轄的案件，由最初受理的法院審判。這種確定管轄的方式簡單明了，不容易産生管轄上的糾紛。不過有的時候，在主要犯罪地審判更為適宜，例如被指控的犯罪行為在那裏影響大，證據收集和調查比較方便，證人、被害人等出庭也較為便利，這種情況下也可以移送主要犯罪地進行審判。這裡的主要犯罪地指數個犯罪中主要罪行的發生地，以及一個罪行中主要事實情節的發生地。在我國近些年來審判的案件當中，尤其是涉及到社會廣泛矚目的重大案件，往往採取指定某一法院來管轄的做法。很多案件實行異地審判，這樣的異地審判是有著一定的司法甚至社會影響上的考量。謝亞龍案件當中涉及到的一些被告人，他們在鐵嶺、丹東和瀋陽接受審判，有可能是因為一些犯罪事實發生在東北地區，在那裏調查取證較為方便，東北地區擁有大量的球迷，那裏通常認為是中國足球較為發達的地區，可以産生更好的法律效果和社會效果，所以選擇在那裏審判應該有著多方面的因素考量。