近日，鄭州市拆除市內報刊亭，實行“退路進店”制度引發巨大爭議。時值4月23日“世界讀書日”，這一事件也順勢被推上風口浪尖。

　　這次全面拆除報刊亭一事遇到了眾多阻力，很多人站在報刊亭業主的角度，對其遭遇表示同情，卻忽視了報刊亭大多建設在人行道上，佔用的是全社會的公共資源，獲利的卻是少數亭主，這顯然有失社會公平。據報道，從2004年起，鄭州市的報刊亭就沒有交納過佔道費，無償使用公共資源達到8年之久，可以説，我們每一個公民都被他們“佔了便宜”。然而，很多人尚缺乏城市主人翁的意識，暴露出了對公共資源保護意識的薄弱。

　　作出“退路進店”的決定，鄭州市政府也從報刊亭業主的角度進行了週全的思考，不管報刊亭違法與否，都提供三萬元的經濟補償並提供可選擇性的就業安置措施。政府的獎補、幫扶政策體現了對經營戶的關心和照顧。仍然有人質疑：“政府安排的工作工資低，比不上之前亭主每月好幾千的收入。”然而，質疑者忽視了兩個問題：一方面，這些報刊亭本來就是違章建築，從2004年起就沒有辦理佔道證，也沒有再繳納過佔道費；另一方面，報刊亭主每月好幾千元可以媲美甚至是高於白領的收入中，有多少是通過合法經營報刊獲得的？多少是通過違法經營獲得的？據筆者不完全觀察，鄭州市報刊亭的經營範圍已經擴展到了經營煙酒、飲料、零食、熟食，販賣電話卡，回收禮品，甚至是電動車充電，這些簡直可以媲美一個小型百貨商店。更何況，報刊亭不用交納稅費，也不用接受工商、衛生等執法部門的監督，這些違法行為不僅損害廣大市民的利益，更構成了對其他同業者的不正當競爭。在這種情況下，如果還要求政府保證亭主不低於以前的“違法”收入，那麼置廣大人民群眾的利益與何地？

　　這次在城市管理中全面拆除報刊亭，鄭州並不是第一個吃螃蟹的。無錫市和南京市也曾重拳整治報亭，當時也受到了各界的批判，在巨大的壓力下，南京市最後做出了“只移不拆”的讓步。在此情況下，鄭州仍然勇於推出此政策，可見政府此次整治報刊亭的決心和毅力。我們常抱怨説：“為何政府不能大刀闊斧的進行改革？”然而，當政府的步子邁的大一點，我們又拼命在後面拽著她説：“慢一些！再慢一些！”可以理解，對待政府，我們怕她不進步又怕她犯錯誤，然而在城市治理中，我們不能“頭痛醫頭，腳痛醫腳”。杭州市把報刊亭變成綜合便民亭是一種改革，鄭州市實行“退路進店”制度也是一種改革。城市發展需要百花齊放，我們不能一味的去模倣，各地通過實踐探索出適合自己的模式才是最好的模式。改革既需要勇氣，又需要探索，鄭州市政府具備了勇氣，公眾千萬莫把探索之路堵死！

　　（網友：百川）