2010年底，因老家房屋在未簽拆遷協議的情況下被拆，清華大學法學博士王進文致信濰坊市長，而後這封公開信在網上廣泛流傳。今年3月，認定他家所在區域徵地合法決定的裁決被國務院撤銷。但此時，被拆掉的老屋所在地，超過20層的在建高樓已經矗立。（4月24日《京華時報》）

　　這則消息讓人亦喜亦憂。喜的是法學博士王進文通過兩年漫漫維權之路，終於得到了國務院裁定撤銷省級政府決定的行政裁決，這一罕見的做法既讓我們看到了維權的希望，也看到了中央政府對拆遷的重視。憂的是國務院的最終裁決權威有幾何，最終能否得到貫徹執行？是否每一個維權者都能擁有法學博士這樣的好運？

　　事實上，王進文憑藉自己的法律知識曾經走遍法律程序，他先後向濰城區政府、發改委、規劃局、國土局，以及市級、省級政府部門遞交過信息公開申請函，但結果是，唯有濰城區發改委回復説項目尚未立項。在沒有得到相關部門回音的情況下，他無法到法院發起訴訟，即便是提起訴訟，大部分官司也有如石沉大海，杳無音訊。

　　王進文遭遇的尷尬，其實只是有關於徵地拆遷維權的一個縮影。不同的是，王進文比一般的維權者更加熟悉法律，同時，他的清華法學博士身份，尤其是他的一封被網友稱為“文風犀利”、“不卑不亢，有理有據”的公開信，某種程度上更能引起輿論的注意，從而為其積聚大量的民意力量，引起高層的注意和重視，進而得到否定省政府裁決的行政裁決。

　　嚴格來説，王進文的維權案例只能是一個孤本。本質上，有關於徵地拆遷爭議的法律體系並沒有就此得到完善，在政績利益的考量下，地方政府仍然會無視法律法規和政策規定，在光鮮靚麗的經濟增長中，還會有群眾的利益受到不受約束的權力所害。因為，並不是每個維權者都能像王進文那樣兼具豐富的法律知識和特殊的身份。

　　法學博士王進文維權案還沒有到達終點，結果仍值得進一步觀察。但當下，緊迫的是，我們需要就這一案例進行深入反思，如何讓法學博士扳倒省政府裁決不再成奇跡。竊認為，首先應加快完善法律體系，尤其是對權力亂作為、不作為的責任追究，倒逼權力敬畏法律，從而讓維權渠道更加暢通，其次要樹立正確的政績觀，切實保障民眾合法權益。