近日，最高人民法院和廣東省高級人民法院分別向社會公佈2011年度十大知識産權審判典型案例，涉及淘寶、百度、美的、騰訊等知名企業或品牌。其中，美的侵犯格力臥室空調技術專利案先後入選《2011年度廣東十大知識産權審判典型案例》和《2011年中國知識産權司法保護10大案件》，引起了社會的廣泛關注，成為警示企業自強、自律的鮮活教材。

　　據悉，今年的十大案例都是在全國具有重大影響的知識産權案例，與往年相比，今年的案例更加突出涉及與社會公眾的民生、生活息息相關的知識産權領域。

　　廣東省高級人民法院副院長徐春建告訴記者，目前，涉及知識産權的競爭方式已逐漸從傳統的價格競爭、服務競爭向更高形態的技術競爭轉變。格力與美的之間關於臥室空調技術專利的糾紛就是很好的例子。

　　2011年11月，對峙長達3年的美的侵犯格力臥室空調“按照自定義曲線運行的方法”專利侵權案終於塵埃落定，廣東省高級人民法院終審判決美的侵權行為成立，勒令其立刻停止銷售、許諾銷售侵權的空調産品，並賠償格力電器經濟損失200萬元。

　　這場專利拉鋸戰最終以格力的勝訴而落下帷幕，回看此案件中關於知識産權訴求法律保護的整個過程，卻是一波三折。

　　2007年4月，格力自主研發了用戶可以根據自己的睡眠習慣，控制房間溫度變化，從而提高睡眠質量的技術，即“控制空調器按照自定義曲線運行的方法”。同年4月28日，格力向國家知識産權局申請發明專利，並於2008年9月3日獲得專利證書。

　　2007年8月至11月期間，格力先後向市場推出應用了該技術發明專利的臥室空調“睡夢寶”、“睡美人”等系列産品，引起了消費者的極大興趣，出現供不應求的市場現象。

　　同年12月，美的推出“夢靜星”系列睡眠空調産品。格力發現，美的該系列産品不僅侵犯格力所擁有的“控制空調器按照自定義曲線運行的方法”的技術發明專利，而且美的還利用各種宣傳渠道，大肆利用該賣點以促銷該産品獲取非法利益。

　　格力認為，美的這種剽竊行為嚴重違反了國家鼓勵企業自主創新的政策，違背了企業公平競爭的商業道德，並給自主創新企業帶來巨大的經濟損失。在多次交涉無果的情況下，迫使格力用法律武器保護自己的創新成果。

　　2008年末，格力向珠海市中級人民法院提起訴訟，以涉嫌侵犯專利使用權為由狀告美的，要求美的立即停止對格力的侵權行為並賠償相應經濟損失。

　　經過兩年多時間的調查取證，2011年4月，珠海市中級人民法院認定美的侵權行為成立，並依法判決美的立刻停止使用格力“控制空調器按照自定義曲線運行的方法”專利，立刻停止銷售、許諾銷售侵權的産品，並賠償格力經濟損失200萬元。

　　美的不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決，駁回格力的全部訴訟請求。經審理，廣東省高級人民法院最終認定原審判決事實清楚，使用法律正確，依法駁回美的上訴，維持原判。

　　科技的創新帶來産品技術的革新，也給人們帶來更優越的體驗。對於企業而言，核心技術的研發和運用是其贏得市場的關鍵。業內專家表示，在“美的侵權案”的判決中，法院以嚴謹的邏輯推理和詳盡的論述，準確地運用了權利要求的解釋、等同侵權判定、證據披露和證據妨礙等規則，同時規範了市場秩序，維護了技術創新，對同類案件有較強的指導意義。