知識産權的司法保護，一個常説常新的話題。

　　近年來，我國在知識産權司法保護方面取得了舉世矚目的成就，在鼓勵自主創新、倡導知識更新、促進科技進步、改善我國投資環境等方面起到了不可替代的重要作用。

　　知識産權的司法保護，是指對知識産權權利人或公訴機關通過訴訟手段打擊知識産權犯罪行為、保護知識産權民事權利，以追究侵權人的刑事、民事責任。依法保護行政相對人的合法權益，監督和支持依法行政，保障行政主管機關依法履行知識産權行政管理職能。法院行使刑事、民事和行政三大審判職能，運用刑事、民事和行政3種審判手段對知識産權進行全面的司法保護。

　　通俗地講，人民法院在知識産權領域的主要功能，就是通過高效公正的知識産權司法，保護知識産權，促進自主創新。基於此，人民法院審理的案件已經覆蓋所有的知識産權法律領域，民事審判、行政審判及刑事審判的職能都得到了充分發揮。

　　新形勢下，各種侵犯知識産權的犯罪行為正從傳統的出版、製造業逐漸擴大到網絡科技、醫藥生物等新興領域，不少案件涉及高科技企業的核心技術、重大商業資訊和品牌，專業性強，社會危害性較大。必須以嚴厲的司法保護手段予以遏制。同時，我國在知識産權司法保護方面也還存在著一些亟待解決的問題。最突出的問題是對知識産權權利人的司法保護力度不足，對侵權者的制裁力度不夠。

　　當前我國知識産權司法保護政策的基本定位是：“加強保護、分門別類、寬嚴適度”。

　　“加強保護”是基於當前中國經濟社會發展狀況及所處國內外環境的必然選擇，是當前知識産權司法保護的主要矛盾、基本定位和政策取向；“分門別類”是在加強保護時應根據不同知識産權自身的屬性和特點，在法律原則和規則的範圍內採取相應的行之有效的措施；“寬嚴適度”要求加強保護應以中國的國情和保護需求為尺度和限制，不是盲目提高保護水平，而要以符合中國的國情和發展階段，適應中國經濟社會發展需求為尺度和界限。這就要求，人民法院要充分認識知識産權司法政策和理念在知識産權審判中佔據的特殊地位和特殊作用，準確把握並妥當運用當前知識産權司法保護政策，進一步加強知識産權司法保護，切實推動我國知識産權司法保護工作邁上更高的臺階。