為了華語電影的未來，期待更多“爾冬升”站出來，挑戰電影評獎的落後觀念與制度。

　　“如果這獎只有感性但失去了專業，會變成怎樣？董事局成員必須深思！”曾獲得金像獎最佳導演和最佳編劇的爾冬升，在第31屆金像獎頒獎晚會結束後的第二天發佈微博，對本屆金像獎表示了不滿。作為香港金像獎協會董事局成員並參與過評獎事務的他還承認，“對這個獎一直是支持和包容，甚至偏幫”。

　　身為香港電影界有影響力的導演，對本土電影獎項發出批評聲音，這無關乎勇氣，更多是熱愛電影、希望電影獎項更加公正的一種表現。坦白説，華語電影獎項逃不出“含金量”不高的宿命，除了影片整體質量的因素外，和這類電影獎項普遍帶有本土傾向，胸懷和視野都欠寬闊有關。爾冬升稱金像獎“因為港片弱勢，就投給港片”，很能説明問題本質。

　　以《桃姐》為例，電影口碑良好，票房也不錯，但口碑和票房改變不了它的文藝片屬性，它的高質量沒能換來更為大眾化的認同，因此不排除金像獎用五項大獎來安慰這部影片。過於扶持港片，忽略內地電影的影響，這是獎項本身不自信的表現，《讓子彈飛》入圍14項提名僅獲一項技術獎就很能説明問題。這種“偏幫”態度不但“失去了專業”，更顯露出評委不夠大度與寬容的心態。爾冬升表示，有意給這個問題以發酵的時間，“可以大家一起爭議”，隨著討論的深入，對評獎制度進行改革很有可能被提上臺面。

　　不僅是金像獎，台灣的金馬獎、內地的金雞百花獎等，在評獎結果出來之後，都或多或少會遭遇到“不權威”、“不專業”、“排排坐分果果”的批評，但批評聲音多來自外部，像爾冬升這樣具有深意與遠見的內部人士發言，還是少而又少。為了華語電影的未來，期待更多“爾冬升”站出來，挑戰電影評獎的落後觀念與制度。