“如果這獎只有感性但失去了專業，會變成怎樣？董事局成員必須深思！”曾兩度獲得金像獎最佳導演和最佳編劇的爾冬升，在第31屆金像獎頒獎晚會結束後的第二天發佈微博，對本屆金像獎表示了不滿。作為香港金像獎協會董事局成員並參與過評獎事務的他還承認，“對這個獎一直是支持和包容，甚至偏幫”。

　　華語電影獎項逃不出“含金量”的話題，除了影片整體質量，這些獎項普遍帶有本土傾向，胸懷和視野都欠寬闊。爾冬升直言“因為港片弱勢，就投給港片”這種做法很糟糕，很顯然，這樣的觀點更尖銳，也更能説明問題本質。

　　以《桃姐》為例，這部電影口碑良好，票房也還算不錯，受題材和大環境影響，能做到這般成績，已屬不易，但口碑和票房改變不了它的孤掌難鳴，它的高質量既不是結構創新也不是題材突破，作為港片的最新榮譽，《桃姐》的優點在表演和情懷，因此不排除一種理由，即金像獎用五項桂冠來嘉許這部影片，順便也安慰了一下港片北上後飽受詬病的香港電影創作群體。

　　過於扶持和獎掖港片，忽略“外地”電影的影響，這是獎項本身不自信的表現，《讓子彈飛》入圍14項提名僅獲一項技術獎很能説明問題，這種無視不但“失去了專業”，更凸顯出評委不夠大度與寬容的心態。我總覺得本土獎項不是追求本土産地，而是要強調本土面向世界的電影意識作為評獎標準。

　　爾冬升在親自製造這起話題事件後，還對媒體表示，有意給這個問題以發酵的時間，“可以大家一起爭議”。此舉意在警醒，用心良苦，隨著討論的深入，對評獎制度進行改革很有可能被提上桌面。

　　不僅是金像獎，台灣的金馬獎、內地的金雞百花獎等等，在評獎結果出來之後，都或多或少會遭遇到“不權威”、“不專業”、“排排坐分果果”的批評，但批評聲音多來自圈外，像爾冬升這樣具有深意與遠見的內部人士發言，還是少而又少。為了華語電影的未來，期待更多“爾冬升”站出來，挑戰電影評獎的落後觀念與制度。