央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

小偷入室行竊墜亡 其父母向失竊者索賠67萬被駁回

發佈時間:2012年04月27日 03:12 | 進入復興論壇 | 來源:寧波日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  “我兒子既然進了他家,他當然負有保障其安全的義務!而且,兒子是被那一聲‘小偷’的大喊聲嚇到,才掉下樓的!”面對兒子行竊後失足墜亡的局面,一對老父母提起訴訟,向失竊者索賠總計67萬餘元。近日,寧波江北法院判決了這樣一起離奇的生命權糾紛案件。

  前些天,家住江北的李先生突然被人告了,而讓他站上被告席的緣故,卻是他根本沒有想到的。

  原告陳某夫妻是因為發生在2010年間的一樁意外起訴李先生的。老陳夫妻倆提出,2010年9月的一天,他們的兒子小陳來到李先生家中,不知何故從其家裏墜落,次日中午,老夫妻收到派出所通知,告知其子已經身亡。老兩口稱,到派出所詢問具體情況時,他們才得知兒子是從被告李先生家中墜落的,而警方對此的結論為高空墜落,意外死亡,不予立案。但是,老兩口認為,兒子進入被告家,被告負有保障其安全的義務,但被告疏于履行這一義務,為此應當承擔民事賠償責任。老兩口希望法院判令李先生賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計670168元,並由被告承擔訴訟費用。

  其後的開庭中,老兩口變更了陳述,認為兒子是因為受到李先生的驚嚇才墜樓身亡,為此,李先生要承擔民事賠償責任。

  這個莫名惹上身的官司讓李先生大呼倒楣。他在法庭上描述了當時的事發過程:小陳墜樓前,在自己家中行竊,從其入室盜竊到逃逸墜樓,自己和小陳之間沒有任何正面接觸;自己發現家中被盜時,小陳已經逃逸。當自己打開窗戶時,看到小陳已逃到六七層樓間的一處雨棚上。在這個過程中,自己出於本能,曾大喊了一聲“小偷!”李先生認為,自己根本就不應為小陳的意外身亡負責。

  經過法院調查,認定原告之子小陳是于2010年9月4日淩晨,在李先生家中實施盜竊後,從窗臺攀爬逃逸過程中墜樓身亡。出生於1982年的小陳在事發時已是成年人,具有完全民事行為能力,其對為實施盜竊行為而在淩晨攀爬高樓的危險性應當預見。故原告認為原告兒子進入被告家,被告負有保障其安全的義務的説法不能成立;原告主張的原告兒子小陳是因受到被告的驚嚇才墜樓身亡,要求被告承擔民事賠償責任的訴訟請求,法院不予支持。同時,法院認為,在2010年9月,警方就對小陳身亡的意外進行了調查,已出具了“不予立案通知書”。因此,原告就此提出訴訟也已經超出了訴訟時效。

  最終,法院駁回了原告的訴訟請求。(周瓊 諸葛寧)

熱詞:

  • 原告
  • 駁回
  • 入室盜竊
  • 小偷
  • 小陳
  • 民事賠償責任
  • 父母
  • 墜樓身亡
  • 兒子
  • 索賠