【新民網評】昨天是第17個“世界讀書日”，上海市新聞出版局也在這一天公佈了上海首批35家受資助的實體書店名單，總資助金額為500萬元。季風書店、鹿鳴書店、渡口書店等一批知名民營書店均在獲資助名單中。不過每家書店獲得的實際資助的金額尚未最後確定，這35家書店經營者目前還不知道拿到手的具體資助金額到底是多少（《東方早報》4月24日）。

　　由業內專家學者、知名主持人、官員，及社會各界參與的受資助書店名單經過辯論到最後確定，讓人感到這個名單確定過程可以説是相當慎重的。不過與此同時筆者認為，無論從日後確定資助書店程序本身完善角度，還是以資助效果最終還要有讀者認可講，扶持實體書店都還應該要聽聽讀者的意見。

　　首先就實體書店的生存發展要求講，眾所週知，由於網絡書店與網絡閱讀的興起，近年來不少實體書店，尤其是民營書店因為經營成本高居不下，一直處於虧損並瀕臨關張狀態。所以在此情況下，對實體書店進行適當的政策與資金扶持，不但有利於社會的文化建設與發展，而且事實上也成了眾多讀者的共識。不過對此需求注意的是，由於這樣的扶持書店措施、乃至具體資助書店效果究竟如何，其實説到底最後還是要由讀者説了算。對此換句話也就是説，不管具體受資助的書店是多少家、也不論投入的公共資金有多少，如果相關的扶持措施、投入資金不能為眾多的讀者所知曉所認可，那結果，就很可能會由於缺乏讀者的信服與支持而使實體書店難以真正走出目前虧損與關張的困境。而其中道理其實説來也很簡單，因為 如果有關的扶持書店措施及資金投入不能獲得眾多讀者的最大程度的認可和信服，讀者肯定也就不會光顧書店，而沒有讀者光顧與支持的書店，即便靠資助能夠維持一時生存，但這樣的書店對社會文化建設與閱讀的推進又有什麼意義呢？所以，扶持書店的措施確定，及其書店的生存與發展關鍵還在於讀者。

　　還有就書店扶持措施的確定講，無疑應該承認，與行業專家、學者所具有的知識水平與判斷能力相比，可以説絕大多數人讀者肯定不能與此相比。然與此同時不能否認的是，專家學者在有著學識和判斷能力長處的同時，其中還可能因為其中利益關連並對其立場産生影響，並對相關的扶持書店措施乃至對受資助書店名單的最後定奪形成一定影響。而如能在專家學者參與同時，如果有了讀者參與，那顯然不難預見，一方面，因為有了讀者參與，結果不但會有利於提升社會與讀者對有關扶持書店措施的認可與信服，並進而形成有利社會文化建設與書店生存發展氛圍；並且另一方面，有了讀者參與，還能使扶持措施的確定與專家判斷與認識更貼近社會與讀者，並進而提高具體扶持措施的正確性。而其中原由説來同樣很簡單， 因為書店最終能否生存、能否發展，關鍵還是要看是否能夠得到讀者的認可。並且可以肯定，假如沒有讀者認同，可以説，世上任何一家書店都不可能會有真正意義上的生存與發展。

　　所以，在肯定上海推出扶持實體書店措施的同時，筆者真想説的是，聽聽讀者意見，是扶持書店措施實施與書店生存發展不可或缺的程序。