女商人王輝20歲時進入山西文水民政局，22歲赴京經商，此後15年未上班但一直在領工資。2007年底，王輝棄商從政一路升任縣政協副主席，後又改任副縣長。官員稱讓王輝當選是政治任務，市領導曾稱王輝選不上，書記政協主席就別當了。目前，山西呂梁稱已展開調查。（《成都晚報》4月22日）

　　有道是“隔行如隔山”，但這年頭流行的卻是“玩跨界”。的確，那種認為一個人一輩子只能一條道走到黑，入錯了行就再有不能修正的意識，恐怕還真是有些落伍。人生的路徑上，其實不必人為設置太多的藩籬和限制，而完全可以有無限的可能，至少，人們都應該有選擇的機會和權利，而不必因為其過往的從業經驗和經歷，便束縛了未來人生路徑上的種種可能。

　　事實上，即便是政商之間，一邊是權力，一邊是利益，二者之間理應設置必要的隔離，否者的話，一旦權力涉足了生意，或是利益左右了權力，必然意味著尋租關係的建立與公共利益的受損。不過，這也並不意味著對於同一個人而言，從了商便不能從政，或者從過政便不能從商。既然一個人在不同的人生階段，可能會有不能的人生目標與理想，而且，經歷了過去的人生歷練，有了過往的人生經驗，産生一些轉型的需求，也正常不過。既然政商都是社會結構中的重要角色，雙方之間其實也需要有相互之間的體認與了解，那麼，商人從政與政客經商，也不必完全是禁區。某種程度上，要想完全切斷政商之間的關係，反而是不切實際，也不符合正常的社會運行規律。

　　從這個角度來看，20歲進民政局，22歲赴京經商，15年後又變身副縣長，對於這位在政商之間隨意穿梭，從容實現角色與身份轉換的女商人、女縣長，民眾也不必大驚小怪。既然僅僅是三百六十行中的一項普通職業，公務員抑或從政的門檻本不該搞得如此神秘莫測。相比當下不少公務員崗位招考設置的各種身份背景以及專業限制，甚至還有年齡的限定，一位女商人能自由進出政商兩界，假如真的是緣于公務用人不拘一格敞開大門，倒也未嘗不是件好事兒。

　　不過，假如説政商之間的角色轉換，完全可以聽憑個人意願作出選擇的話，那麼，既是商人，又是公職人員，同時“腳踏兩條船”，顯然是犯了大忌。畢竟，商人或許可以多种經營，但在崗的公職人員嚴禁從商，卻理應是最基本的公務常識。一個最簡單的類比是，假如裁判員也當起了運動員，賽場上必然會亂套。從這個角度來看，做生意的女商人，卻同時領了15年的工資，顯然不能自圓其説。儘管當事人並不認同，其給出的説法是“不是下海，是下鄉”，“偶爾幫愛人搞企業”，乍一聽來，這似乎也是人之常情，甚至也有當年公職人員下海的歷史因素，但公職人員幫親屬搞企業，其實同樣犯忌，也並不能改變“腳踏政商兩條船”的事實。

　　不僅如此，除了“吃空餉”，政商之間的身份轉換，固然不必是禁區，但卻理應有規範，例如，為了避免權力“期權化”，或是借助從政來實現商業目標，政商角色轉換的那道“旋轉門”顯然需要通過制度來堵上。

　　當叱吒商界的女商人搖身一變成女縣長居然成了一項政治任務，比“吃空餉”更令人擔憂的，恐怕正是政商勾連的那道“旋轉門”。（吳江）