這幾年，網絡上的學位論文買賣生意異常紅火。以論文買賣為主營業務的網站已發展到800多家，部分論文交易網站流量5年間增加10倍。某網站甚至公開標價，“本科論文1500元、碩士論文4000元、博士論文來電諮詢”。（中國廣播網4月23日）

　　有需求就會有市場，論文買賣生意火爆，可見社會上對論文的需求量之大！對很多人來説，論文就是“硬通貨”，因為只有有了論文，可以畢業，可以評職稱，可以評先進。筆者不禁想起往年的一則新聞，説是如果按照按當前重點大學副教授論文評審標準，袁隆平是評不上副教授的（2010年1月5日《長江日報》）。

　　全國副教授以上職稱者，超過袁隆平對學界和世界的貢獻者又有幾人？但按現在發表論文的數量相比，袁隆平還真的是連副教授都評不上的。我想，這不但是中國學術界的悲哀，更是當前建設創業型國家的悲哀！那麼，論文買賣生意火爆是誰的“功勞”是誰的功勞呢？

　　許多重大創新成果的産生，往往需要很長時間的積累，甚至需要幾代人的努力，而我國目前的科研評價體系卻不允許科研人員如此漫長地創造下去。因為這種科研評價體系，實際上把科研活動和“計件勞動”劃了等號，正如中科院院士陳佳洱所説：“現在很多研究都是'論文驅動'，而不是科學目標驅動。為什麼會這樣？因為提級、獎勵、待遇都是和文章挂鉤的。”

　　這樣就會迫使科研人員必須用最短的時間發表最多的論文。這種本末倒置的現象愈演愈烈，跑關係，用權力、公款出版著作乃至買賣論文現象應運而生，注水論文、劣質著作氾濫成災。更可怕的是，這種評價體系實際上是一種“劣幣逐良幣”，投機取巧之徒大佔便宜，優秀的人才淪為平庸。長此以往，必將毀蝕寶貴的創新精神，進而制約我們提高自主創新能力、建設創新型國家的步伐。

　　由此看來，我們不僅以要以論文來評價一個人的水平，還要有更加科學的評價標準。因此，有關部門應該好好反思，認真審視一下現行的評價和考核體系這個“有功之臣”，加快改革步伐，讓袁隆平們能夠評得上副教授！讓代寫論文的網站沒有生意可做！