人民網海南視窗海口4月24日電（記者毛雷）2010年到2011年，海南省各級法院受理的知識産權民事案件案件數量直線飆升了6倍之多，從37件猛漲至215件，這其中除了海南知識産權市場逐步壯大帶來的正常增長之外，北京一家文化傳播公司在海南的“商業維權”給這一數據的飆升“貢獻”不小。

　　2011年，海南省的120家網吧都收到了法院的傳票，而這些網吧的原告卻都是同一家公司──北京網尚文化傳播有限公司，該公司稱，這120家網吧侵犯了該公司所有的多部影視作品的信息網絡傳播權，同時，向這些網吧提出3萬元至5萬元不等的索賠。這120起案件佔到去年海南省各級法院受理的知識産權民事案件案件數量的一半以上。

　　在案件審理中，法官發現多數網吧經營者對與其經營活動相關的著作權法等法律法規缺乏必要的了解，知識産權法律意識淡薄，在未合法獲得影視作品信息網絡傳播權的情形下，向消費者提供影視作品的點播服務，侵犯著作權人的合法權利。

　　同時，部分網吧經營者認為，造成侵權狀況的責任不在自己而在對方，甚至拒絕簽收法院送達的訴訟文書和拒不到庭。

　　記者了解到，北京網尚文化傳播有限公司在海南大規模起訴網吧並非“新鮮事”，近年來，該公司已經在國內多個省份大規模起訴網吧，在部分省份起訴的數量更是多達數千家。維權模式也和本次在海南的相似，均為在自己的版權有效期內，帶著公證部門的人員在網吧內取證，然後發律師函，接著訴諸法院。

　　近日，海南省高級人民法院副院長傅勤在談及2011年海南知識産權案件審判情況時指出，此次大規模網吧被訴案件，有著“商業維權”的影子。所謂商業維權，即以商業經營的手段進行維權。

　　據了解，在去年知識産權侵權訴訟中，提起訴訟的很大一部分的權利人不是原始的著作權人，而是通過受讓取得著作權利。受讓人購買著作權利的動機不是將權利用於轉播知識産權，也並非通過使用行為將知識産權轉換為社會經濟利益，而是通過取得知識産權限制他人使用，通過提起維權訴訟獲取經濟利益。

　　“商業維權也是維權，從法律上講很公道，但從道德上講卻很不厚道。”傅勤説，這種訴訟具有強烈的商業色彩，與知識産權立法精神有所違背，在一定程度上也阻礙了知識産權的傳播，構成權利的濫用。

　　也有法律人士指出，知識産權商業維權不能僅僅為維權而維權，如此只能是殺雞取卵的短視行為，並不能真正解決知識産權保護問題，反而可能會扼殺正常的市場培育及産業發展，還浪費了有限的司法資源，最終導致惡性循環。

　　他們建議，要加強法制宣傳，引導樹立正確的知識産權觀念。要構建合理有效的授權許可制度，培育知識産權市場。要健全法律法規，完善知識産權保護機制。