記者在輿論監督中遭遇毆打和辱罵的現象，似乎從未消失過，而近期又有好幾起扎堆發生。先是《新民晚報》記者陶邢瑩採訪時，遭大連足協秘書長毆打，而且是掐脖子吊起來拳打腳踢。接著，河南爆出，當記者調查河南太康公款旅遊事件時，當地官員辱罵記者：你幹什麼，你什麼目的？你這小野記者。（綜合近日媒體報道）

　　又是打，又是罵，這兩起事件，將某些官僚的醜態和記者在官僚面前的弱勢，暴露得淋漓盡致。我的驚詫，不僅在於“吊打記者”這種行為的駭人聽聞，不僅在於“小野記者”這種辱罵讓人憤怒，更在於：在經歷了這麼多起“打罵記者”的醜聞後，又是輿論的口誅筆伐，又是自上而下的處理，還有各種關於危機公關和媒體應對方面的各類培訓，可很多地方官員在危機應對和“如何與媒體打交道”這個問題上毫無長進，甚至不斷退步。

　　問題出在哪？可能出在官方和民間不同的評判標準上：雖然民間將毆打記者的官僚當作敗類去批判，可在一些地方的官場內部並非如此，他們也許會受到英雄般的追捧。正是這種評判標準的分裂和錯位，使這種受到輿論激烈抨擊的事情不斷重演因為這種醜陋的行為，在決定著其仕途命運的官場內部，反受追捧。

　　比如大連足協秘書長毆打女記者一事，媒體人和輿論群情激奮，公眾表達了強烈的不滿，一時成為莫大的醜聞。可當地官方的反應並沒有這麼強烈，相反，倒是滿不在乎，而且一直在竭力為打人者辯護，輕描淡寫地稱：工作人員在疏導通道過程中，與記者發生口角並産生肢體衝突，導致該女士倒地，沒有發生媒體所稱的“吊打問題”。雖然已經要求當事人向記者道歉，並對其停職檢查可這不過是輿論壓力下做出的一種平息輿論憤怒的姿態，當事人是否會受到處理？即使真有處理，可不久後會不會“帶病復出”？這些都存有疑問。

　　這種意識下，打罵記者的人甚至會成為官場內被讚美和追捧的英雄，他做了某些痛恨輿論監督的官員想做而不敢做的事。他們缺乏基本的是非觀念，而是帶著對立的情緒和思維來看這件事的。

　　這種官場內部人的追捧，恰恰是一部分人最看重的。他們可以不在乎民眾的評價，即使是鋪天蓋地的惡評，他們都可以視而不見；他們只會看重內部人的評價，因為這才決定他們的升遷浮沉。這正是一次次這類惡性事件迎著輿論批判聲不斷發生的根本原因。

　　呵斥記者“你是為黨説話還是為人民説話”的鄭州規劃局原局長逯軍，雖然輿論中被千夫所指，系統內卻是“為官説話”的英雄，於是，步逯軍後塵者會層出不窮。