中新網溫州4月23日電(見習記者 趙小燕 通訊員 董忠波 湯婧婧)浙江省溫州市中級人民法院今天公佈了2011年度十大知識産權典型案例，其中不乏企業告贏工商局的案例。而據了解，溫州中院去年一審共審結知識産權案357件，其中，91.2%的案件被調撤。

　　據溫州中院民三庭庭長林青青介紹，2002年至2011年間，溫州中院共審結知識産權案件總計2186件，其中，以判決方式結案的案件有316件，以調解、和解撤訴方式結案的有1828件，調撤率高達83.62%。

　　林青青認為，“知識産權”對一般百姓來説還是陌生字眼，到進入尋常百姓的生活，要在全社會營造尊重、保護知識産權的良好氛圍，還需要很長的路要走。“司法審判機關要對知識産權進行司法保護，在此過程中，也應該在讓公眾知曉知識産權。”

　　今天，溫州中院正式啟動“知識産權保護”宣傳周活動，並公佈2011年知識産權典型案例。

　　附案例一：溫州榮盛貿易有限公司訴溫州市工商行政管理局

　　“貴州茅臺”商標由茅臺酒公司註冊，授權貴州茅臺酒股份有限公司(以下簡稱貴州茅臺公司)獨家使用。

　　2008年1月，溫州市鹿城工商分局在榮盛公司經營場所查獲涉嫌假冒的“貴州茅臺”牌系列白酒，貴州茅臺公司對涉案白酒作出鑒定，結論為其中假冒白酒價格總計816992元。

　　2011年3月，鹿城工商分局作出行政處罰決定。榮盛公司不服，向溫州市工商行政管理局提起行政復議。

　　2011年7月，該局作出行政復議決定，維持被訴行政處罰決定。榮盛公司不服，向溫州市鹿城區人民法院提起行政訴訟。

　　該院判決，維持鹿城工商分局行政處罰決定。榮盛公司不服，向溫州市中級人民法院提出上訴。

　　溫州市中級人民法院審理認為，本案貴州茅臺公司出具的鑒定表內容過於簡單，難確保結論的準確性和可靠性，鹿城工商分局將涉案商標真偽的鑒別判斷權完全交給該公司不當。作出終審判決：撤銷原審判決；撤銷鹿城工商分局行政處罰決定；責令鹿城工商分局對本案重新作出處理。(完)