柏文學

　　上周，劉小姐在寶安黃田郵政儲蓄所的ATM機取錢，讓她萬萬沒有想到的是，3名劫匪竟在保安員和監控攝像頭的“眼皮”底下，大搖大擺地轉走了劉小姐卡中的2萬元錢。正在另外幾個櫃員機排隊的十幾名客戶竟無一人挺身而出。目前，警方已介入調查此案。(4月23日蘭州晨報)

　　看此新聞表達的語氣，劉小姐在銀行ATM機前遭遇劫匪搶劫，“正在另外幾個櫃員機排隊的十幾名客戶竟無一人挺身而出”，似乎很不正常。而筆者認為，這是很正常的。因為劫匪有備而來，身上很可能藏有兇器，而且很可能是亡命之徒。如果有某個客戶上前幫助劉小姐，必然遭遇三個劫匪同心協力不顧後果的攻擊，該客戶的生命安全必然處於極端危險的狀態。很顯然，人的生命的價值，遠遠大於劉小姐的遭劫款項。所以除非某客戶身懷武功絕技，有把握能夠一對三制服劫匪，否則上前幫助劉小姐是很不明智、很不理性的行為。

　　曾看到一份資料，在美國，警方不建議老百姓參與擒拿劫匪歹徒。警方認為，擒拿劫匪歹徒是警察的事情。普通老百姓身上未必帶刀帶槍，參與擒拿劫匪歹徒會遭遇意料不到的生命危險，死了人肯定是不合算的。也許有讀者認為，現場十幾名客戶怎麼就鬥不過三個劫匪呢？可是要注意，三個劫匪一定會齊心協力，而且説不定自我訓練有素。這十幾名客戶可能有老人，有小孩，有女性，根本不是劫匪的對手，而且十幾名客戶來自各方，互不相識，更可能沒經過擒拿格鬥的訓練，如同一盤散沙，意志的統一都來不及，哪是劫匪對手？

　　但是有一種情況，客戶們應當出手，那就是劉小姐的生命遭遇危險，或者人格尊嚴遭遇踐踏，那十幾名客戶沒反應、沒動靜、沒措施、是萬萬不應該的。至於銀行的保安，是維持銀行營業場所的經營秩序的，有義務保障銀行工作人員和資産以及客戶的安全。儘管這些保安們本身未必是劫匪的對手，不能絕對保障銀行客戶的款項安全，但是應當有應急預案，平時應當訓練有素，一旦發生匪情，應當知道如何處置，應當迅疾行動。不過新聞中的另一細節值得注意，那就是銀行的監控錄像居然壞了，警方破案困難，那就完全是銀行的責任了。

　　另外，劉小姐遭劫客戶無一人挺身而出，可能還有重要原因，就是心存兩大焦慮：一是出手以後，如果失手把劫匪打死，會不會受到刑事懲罰？如果把劫匪打傷打殘，會不會被要求承擔醫療費用？二是如果以後遭遇劫匪的報復受到嚴重損失，會不會得到社會補償？打擊報復的劫匪會不會受到足夠嚴厲的懲罰？總之，要説這些客戶沒有正義感，我是不相信的。我相信的是他們不敢伸張自己的正義，擔心自己伸張正義後沒有好下場。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　聲明：