報載，昨天下午，申花客場對陣大連的比賽結束不久後，大連足協某官員對記者的正常採訪行為予以阻撓，並與女記者發生肢體接觸。受阻撓女記者事後接受採訪時稱，她被該官員掐著脖子吊了起來，拳打腳踢。駭人聽聞的是，為毀滅現場證據，大連方面甚至勒令拍攝下全部情況的某視頻網站刪除所有畫面，囂張程度令人咋舌。（見4月22日的《新聞晨報》）

　　對於大連足協某官員毆打女記者，大連足協方面解釋説，“她沒有證件，我們當然不能讓她採訪。”試想，她沒有證件，是怎麼入場的呢？即使她沒有證件，也不能用暴力對待一位女性。

　　作為足協官員經常要面對記者，理應知法懂法，怎麼會糊塗得毆打記者呢？其背後至少折射出，保護記者採訪權太乏力，使媒體監督成為走鋼絲式的“高危驚險動作”，叫人情何以堪？

　　其實，誰都知道，在基層縣市，宣傳部門有一條“聖旨”：防火防盜防記者。記者來採訪，各部門、各單位一定要先向宣傳部門報告。前不久，安徽南陵縣國土局局長張正平不是教訓記者採訪要規矩，先要通過宣傳部門嗎？可能宣傳部門這條“聖旨”是出於對記者採訪的統一管理，但卻給一些部門、單位另一種暗示：宣傳部門都不喜歡記者來採訪，我們就更不喜歡了。在這種背景下，足協受地方政府保護，足協官員對記者採訪報道自然是喜歡“報喜不報憂”。而今，有不光彩的一面被記者“視頻”了，豈不“毀滅現場證據”才怪呢？

　　事實早已表明，如今的記者成了一種“高危職業”，連採訪權都得不到保障。《華夏時報》記者陳小瑛遭到毆打；中國商報記者吳鑄城在新聞出版局辦公室遭毆打；《每日經濟新聞》記者遭霸王公司員工毆打；北京記者傅樺因采寫批評報道，以所謂的“受賄案”被吉林警方跨省抓捕；河南漯河一房管局副局長持槍毆打記者；甚至還有記者遭網上通緝……所有這些，凸顯保護記者採訪權的法律空缺。

　　雖然國家新聞出版總署發出了《關於進一步做好新聞採訪活動保障工作的通知》：“新聞機構及其采編人員依法從事新聞採訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾、阻礙。”但其充其量只是個政策文件而非法律。試想，當記者冒著生命危險履行輿論監督職守時，卻連自己的人身安全都無法保障，怎麼能進行輿論監督？怎麼能保障公民的知情權和監督權？這看似記者的悲哀，實則是社會與政府的悲哀。