【一線傳真】

　　本報訊84歲高齡的張春花老人，在同一年內遭遇了兒子和大孫子相繼離世的慘劇，之後自己與兒媳、二孫子及小孫女又同時被人告上了法庭，要求他們償還兒子生前所欠某銀行的百萬借款。日前，經豐順縣人民法院對這起借款糾紛案進行調解後，雙方當事人最終達成了一致的還款協議，同時債權人也免除了借款人的部分債務。

　　張春花老人的兒子張坤分別於2001年1月4日和2006年12月14日向豐順縣某銀行借款三筆共計122萬元（利息按銀行同期利率計算），雙方約定最後一筆借款的還款日期為2009年12月14日。同時，張坤以其名下的位於豐順縣陽留

　　隍鎮上灣村的房地産權作了抵押，並到房管局辦理了抵押登記手續。然而，不幸的是，2010年，張坤以及他的大兒子都相繼因病去世。

　　豐順縣某銀行在得知情況以後，於今年3月8日向豐順縣人民法院提起訴訟，要求張坤的繼承人即母親張春花、妻子、二兒子及女兒償還借款本金122萬元以及利息54萬元。法院經審理後認為，四名被告均為張坤的法定繼承人，有權依法繼承張坤的所有財産，而我國《繼承法》對被繼承人債務的處理實行的是權利義務對等原則，規定繼承遺産應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺産實際價值為限。因此，張坤的四名繼承人應當以抵押財産即位於留隍鎮上灣村的房地産以及張坤的全部遺産為限，償還上述債務。

　　該案當庭調解並未成功，但是，主審法官考慮到案件涉及遺産處理問題，且被告一方在失去家庭的經濟支柱後，生活比較困難。於是，在3月23日法官再次組織雙方進行了一天的調解，法官從情理法的角度出發，希望被告能夠充分體諒原告目前的難處，在政策允許的範圍內作出一些讓步。最終，雙方當事人達成了一致的還款協議：張坤遺産的四名繼承人即本案的被告應在3年內償還豐順縣某銀行借款本金及利息113萬元，原告豐順縣某銀行自願放棄其餘借款本金及利息。（謝碧娟）