隨著今年2月楊一民、陸俊等足球腐敗案首批被告人被一審宣判，兩年前在中國足壇掀起的反腐風暴取得階段性勝利。然而，凈化足壇依然任重而道遠。如何杜絕足壇腐敗？僅僅依靠司法的力量能否徹底剷除體壇腐敗現象？今年“兩會”，代表委員紛紛獻策，踴躍支招。

　　司法、輿論監督必不可少

　　足球腐敗案發後，有中國足協工作人員反映，多年來對足協領導幹部的監督、檢查基本上形同虛設，並且足協“一言堂”現象嚴重，一些重大事情不經集體商量，領導自己就拍板決定了。

　　“權力過分集中，難免會導致腐敗，”河北省體育局副局長楊靜之委員表示，從足球腐敗案以及其他領域的眾多腐敗案件可以看出，權力高度集中、缺乏有效監督是職務犯罪的一個重要原因。因此，必須將權力行使置於陽光之下接受監督，讓一切公職行為公開透明。

　　許智慧代表説，制度是預防腐敗的最好武器，除了要加大懲處腐敗分子的力度，更應該著重在加強教育和建立制度上下功夫。“反腐敗重在預防，出了事(司法機關)再介入就晚了，”她説，中國足球管理部門應當建立一個預防腐敗的長效機制，讓司法介入成為常態，從而使司法的威懾力長期存在。

　　蔣效愚委員也認為，光靠足協內部的自我監督遠遠不夠，必須形成社會輿論監督、行政監管、協會自律和司法監督相結合的綜合監督體系。

　　體制不改，腐敗難除

　　“體制不改，腐敗難除，”楊靜之委員指出，中國足球系列腐敗案的根源在於其“管辦不分”、“官商一體”的體制弊端。因此，司法懲處只是治標，對足球管理體制進行深層次改革，才是治本之策。

　　國家體育總局原副局長王鈞委員也認為，中國足球要脫胎換骨、走向新生，光靠司法、輿論等外部力量的監督是不夠的，關鍵還在於逐步建立與市場經濟相適應、符合現代職業化足球運作規律的管理體制和機制。

　　今年2月，中國足協推出《中國足球職業聯賽管辦分離改革方案(試行)》。據介紹，通過此次改革，聯賽辦賽職能將從中國足協剝離，由中國足協下屬的職業聯賽理事會負責實施。同時，鋻於聯賽本身所具有的特殊社會公益性，辦賽與經營也必須分離，分別由不同職能的專業機構實施。

　　儘管方案一齣，“分離不夠徹底”、“換湯不換藥”等批評聲四起，但在崔大林委員看來，外界對於改革方案的細節“有爭議很正常”，重要的是足協已經邁出了改革第一步。他強調，任何改革都是一個長期過程，不可能一步到位，而且指望管辦分離一下子解決中國足球的所有問題並不現實。