騰訊與奇虎360對簿公堂是公關手段還是肥皂劇_新聞臺

　　提起奇虎360和騰訊這兩家企業對於網民來説並不陌生，相信每個電腦上都有這兩家公司的軟體在使用，然而，就是這兩家互聯網巨頭從去年開始就一直在“掐架”，從“口水戰”到如今的對簿公堂，而3Q雙方賠償的金額都超過了1億元。

　　對此，接受《證券日報》記者採訪的互聯網專家劉興亮表示，騰訊和360從“口水戰”到對簿公堂其真正意義不是為了賠償金額，而是雙方在互聯網上的一種競爭。

　　在劉興亮看來，我國的互聯網行業中，由於相關制度的不健全，企業在競爭中經常會發生一些問題，但是要想通過法律的手段來解決目前還需要一些制度的健全，而騰訊和360都是互聯網企業中的重量級公司，因為他們的官司並不是為了賠償金，從目前看來，他們之間的官司可以説是互聯網行業中的一場“肥皂劇”，也是一次很好的公關手段。另外，在互聯網以後的發展中還會有更多的企業來打這樣的官司。

　　而對於3Q之間的相互起訴，中投顧問IT行業研究員王寧遠在接受《證券日報》記者採訪時表示，360與騰訊是國內兩家重量級企業，雙方再次引發的反壟斷糾紛案無疑將成為行業內的標誌性事件，而其審判過程及最終審判結果，將對行業未來發展起到重要的指引作用，能夠在一定程度上反映政策的傾向性，同時也使兩家企業的曝光率大增，獲得更多市場關注。

　　另外，王寧遠還表示，從這兩家企業的糾紛中，可以看出，我國在處理濫用市場地位糾紛案件方面的經驗不足，這也從側面反映出這一問題在行業內長期存在，並且未獲得有效重視，因而存在法律監管缺失的問題，在互聯網領域內情況尤為嚴重，因而，這一案件或具有一定的標誌性意義，其結果將直接引導行業發展方向。