現在市場上天價商品不少。何為天價？不就是貴嘛！但細細分析一下會發現，其實是有兩種天價存在著。這兩種天價，本質上並不一樣。

　　一種是“宰客式天價”。這類天價，往往伴隨著旅遊和節慶。比如三亞的“3個菜消費3600多元”、廈門的“7人一頓飯吃掉近萬元”，這是在一些旅遊景區發生的天價現象；比如中秋節的天價月餅、端午節的天價粽子、元宵節的天價元宵等等，這是在一些節慶中發生的天價現象。這類現象可怕嗎？可怕。但是另一種天價與之相比，更可怕。那就是“公務式天價”。

　　近來屢屢曝光的茶葉就是一例。18萬元一斤的西湖龍井頭茶引發的喧囂塵埃未定，一款名為“大器”的天價精品茶葉又橫空出世。在近日舉行的2012信陽毛尖春茶開採啟動儀式上，有茶葉企業宣稱要將一款信陽毛尖打造成面向公務消費市場的新“茶奢侈品”，售價每斤13萬元。銷售商表示高端茶系列推出已經有兩年，每年産量不超過10斤，“在河南公務消費市場中很受歡迎”。而據業內人士透露，“天價茶葉基本不在市場上流通。”

　　如果説前一種天價還屬於市場不規範所引起的不良現象，那麼後一種天價，則完完全全脫離了市場。因為人家“基本不在市場上流通”。那麼在哪流通呢？群眾不知道。只不過從銷售商口中得知，在一些地方“公務消費市場中很受歡迎”。

　　這類天價有一個最明顯的特點：你再有錢也買不到。因為你沒有那些“協議購買單位”所具有的權力。試想，除了權力在市場之外“橫刀奪愛”，又有哪一種力量會如此巨大，能使它們“基本不在市場上流通”？

　　由這些市場上買不到的天價商品看來，一些地方和部門的公務消費相當畸形化，而其背後的支撐則是公款消費的“自由化”。缺監督、缺審計、缺節制，使得天價茶等商品只瞄準了公務消費。或者換句話説，是公務消費強行壟斷了天價茶們。

　　對“宰客式天價”，工商物價部門可以查處，消費者也可以選擇用腳投票。但工商物價部門何以查處“公務式天價”呢？消費者用什麼投票也影響不到它，因為人家“基本上不進入流通領域”。

　　但是它卻影響到最最可貴的民心。如果不加以嚴厲治理，如果任這種消費方式氾濫開去，那麼會有什麼後果，不敢想。(作者：馮徵)