□梁江濤

　　面對“個人編發、公眾閱聽、大眾評論、集體交流”這一互聯網輿論廣場的即時便捷，如果政府信息公開“猶抱琵琶半遮面”，且不説權力在陽光下運行被懸空，民眾監督政府也會無從下手。信息不對稱，謠言傳聞就會沉渣泛起。

　　國務院總理溫家寶在《求是》刊文談及反腐及政務公開等問題，要求所有政府工作都要以公開為原則、不公開為例外，除涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的事項，一律向社會公開，三公經費也要向社會公開。

　　公開的確是個好東西。面對民眾知情權的訴求，尤其是面對“個人編發、公眾閱聽、大眾評論、集體交流”這一互聯網輿論廣場的即時便捷，如果政府信息公開“猶抱琵琶半遮面”，且不説權力在陽光下運行被懸空，民眾監督政府也會無從下手。信息不對稱，謠言傳聞就會沉渣泛起。

　　政府信息需要更多的“活公開”，即積極主動、生動鮮活地公開，而非疲於應付、被動呆板地公開。國新辦曾對突發公共事件提出儘早講、持續講、準確講、反復講的“四講”策略。面對公共突發事件，如果政府部門都能在果斷採取相關應急措施的同時，第一時間發佈信息，動態更新信息，始終把握信息發佈和安全處置的主動權，就能取信於民，儘早消除危機，減少社會成本。

　　“活公開”要摒棄“網絡恐懼症”。近日，公安部新聞發言人關於如何“説話”的言論受到網友的力挺，就是因為他提出不要怕互聯網輿論場的強大，不避它的負面效應，而是積極主動面對網絡變幻莫測的輿論環境，甚至“反其道而行之”，索性將每月的例行發佈會變為每週一次，大量向公眾提供社會安全信息。實踐證明，政府在社會安全事件發生的第一時間發出聲音，會大大減少公眾的誤讀，降低社會風險。這些來源於新聞發言人的親身感受與經驗，值得借鑒。

　　“活公開”既包括個案動態信息要及時公開，不讓任何小道消息與謠言有可乘之機，又包括非密信息都要主動公開，別等著民眾申請公開才公開，或以種種理由拒絕公開。去年9月，清華大學女研究生李燕向國土資源部、科技部和教育部申請公開“副部長分管部門、兼職狀況及負責聯絡的單位”等信息被拒絕後，向法院遞交行政訴狀，要求法院裁判上述三部門履行信息公開義務。最終，即以三部委公開副部長分管工作信息、女研究生擬撤訴這一近乎笑話的“公開官司”收場。