國家之所以允許“兩桶油”壟斷全産業鏈，是希望在油價高的時候可以上遊彌補下游。而“兩桶油”把“煉油虧損”單獨拿出來要財政補貼，顯然不合理。

　　“將自採的原油對外銷售以賺取鉅額利潤，而自己煉油的原油大部分來自外採”，北京工商大學投資者保護研究中心執行主任張宏亮表示，通過年報數據核算發現，“兩桶油”向上遊轉移利潤的可能性比較大。中石油至少超過千億元轉移到上遊的生産與勘探板塊，而中石化至少有500多億轉移到生産與勘探板塊。(據4月16日《證券市場週刊》)

　　“兩桶油”究竟有沒有轉移利潤，需要有關部門來查實。要澄清或者證實這個問題，顯然不能聽“兩桶油”怎麼説，而是需要獨立機構進行調查，給納稅人一個明確的説法。

　　中石油、中石化是最賺錢的央企之一，日進數億元利潤，卻多年來向國家伸手要財政補貼。根據年報顯示，中石化2006年、2007年、2008年分別獲得50億元、123億元、503億元財政補貼；中石油2008年獲得157億元補貼，2010年獲得15.99億元。要補貼的理由是，煉油板塊政策性虧損。

　　但是，“兩桶油”所列的虧損數據是否屬實，公眾卻無從得知；有關部門是否進行過詳細審核，公眾也是稀裏糊塗，這讓實際出資的納稅人的知情權、監督權成了擺設。

　　國家之所以允許“兩桶油”壟斷全産業鏈，是希望在油價高的時候可以上遊彌補下游，在油價低的時候可以下游彌補上遊。“兩桶油”把“煉油虧損”單獨拿出來要財政補貼，而不是通過內部來彌補消化，顯然是不合理的。

　　基於以上種種原因，無論是“兩桶油”自己提供的虧損數據，還是會計事務所提供的數據，在石油行業成本非常不透明的情況下，都不排除注水的可能。在諸多質疑未消除的情況下，年年給“兩桶油”財政補貼，不免給人留下稀裏糊塗髮發錢的印象。

　　筆者建議，有必要對“兩桶油”的利潤流向進行全面調查核實，不僅發改委、國資委有必要從各自監管的角度去調查，審計部門也有必要給公眾一本明白賬：“兩桶油”有沒有轉移利潤？如果轉移利潤，具體轉移到哪？如果每年通過轉移利潤的手段騙取財政補貼，不僅要吐出已吃進去的補貼，更要問責有關責任人。（張海英）