| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
雙方圍繞付款方式各持己見
2009年，深圳的周先生通過仲介與業主簽約，購買1500萬元的寫字樓。但他支付定金，並將全部購房款存入銀行第三方監管賬戶後，賣方卻遲遲不交房。案件經一審、二審、抗訴、再審等多道司法程序。在簽約兩年半後，昨日，省高院提審該案。
2009年8月，深圳市周先生通過仲介港置地産深圳公司和業主簽約，購買其名下價值1500余萬元的房産。支付定金和全部房款存入中國工商銀行第三方監管賬戶後，對方卻遲遲未在銀行監管賬戶協議上簽字。
深圳市福田區法院一審後判決雙方買賣合同關係有效，但駁回了周先生要求過戶的訴求。
深圳市中院作出終審裁決：要求賣方在規定日期內配合周先生將房産過戶，並支付違約金300多萬元。
廣東省檢察院提出抗訴，廣東省高院指令深圳中院再審該案，深圳中院再審後維持原判，賣方又申請廣東省高院再審。
昨日提審中，賣方代理人認為，雙方沒有約定監管機構，周先生自行將錢存到銀行進行監管，等於沒有付款，賣方對於該款項沒有“控制權”。
周先生的代理人稱，付款方式作為買方利益的重要保證，如果連付款方式即資金監管銀行都不約定，明顯與常理不符。（記者林霞虹 實習生劉旭陽）
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
