圖為案件審理現場。

　　10萬元存款存好2分鐘後不翼而飛，昆明市民陳運方一氣之下，將昆明市郵政局人民西路郵政支局告上了法庭。16日下午，昆明市五華區人民法院公開審理了這起儲蓄合同案。

　　2010年11月，原告陳運方因和第三方陳某有生意上的往來，在被告昆明市郵政局人民西路郵政支局開立了一個銀行賬戶，被告向原告簽發了存摺一本和儲蓄卡一張。陳運方共在賬戶內存入100100元，後發現賬戶內的錢在一天內，被人以偽造的儲蓄卡，分十二次，以轉出、卡取、跨取、消費的方式取走了98344元。其中，第一筆錢的取款時間為陳運方存好10萬元錢2分鐘後。

　　得知卡內錢被騙取後，陳運方立即向昆明市茭菱路派出所報警，警方以信用卡詐騙罪立案偵查，案件至今仍未偵破，陳、張兩嫌疑犯至今未歸案。原告陳運方以未能為儲戶存款提供足夠的安全保障，未能有效識別偽造的儲蓄卡，最終導致存款被錯誤支付為由，將昆明市郵政局人民西路郵政支局告上了法庭，要求被告支付存款98344元，並承擔訴訟費。

　　在16日的庭審上，安全保管存款的義務究竟是由儲蓄方還是金融機構承擔，成為辯論的焦點。

　　被告昆明市郵政局人民西路郵政支局認為，案件還未偵破，無法確定卡內的錢究竟是被盜取，還是原告或原告親人自行取出。同時，要取卡內的錢，卡和密碼缺一不可，卡號是儲戶自己透露給第三方陳某的，若儲戶洩露了密碼，應自己承擔責任。故請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　原告代理人稱，密碼只有原告一人知道，未透露給任何人，卡和存摺也一直在原告手上。昆明市郵政局人民西路郵政支局作為金融機構，未能為儲戶存款提供足夠的安全保障，未能有效識別偽造的儲蓄卡，應承擔責任。而即便原告有疏漏，導致第三方介入，按照合同法相關規定，被告也不能免責。

　　此案未當庭判決。

　　今天的庭審是在雲南財經大學舉行，此案也是昆明市五華區人民法院“庭審走進群眾”系列觀摩案件之一。觀摩活動旨在讓法院工作和審判活動更加公開、透明，同時也讓民眾更加了解法院工作，學法守法。

　　（編輯：鄒浩）