中國正處於社會轉型期。轉型期的中國社會問題層出不窮。但對於研究者來講，它給我們提供了無窮盡的值得關注、值得思考、值得研究的問題空間。

　　轉型期的中國社會需要法理學研究者也有一個轉型。這種轉型既包括研究領域、研究視域的轉型，也包括研究觀念和研究方法的轉型。這種轉型歸結為一點，就是對實踐性問題和實踐性方法的高度關注和重視，這是我們法理學研究長期以來的一個缺項。我們應該樹立這樣一個高度關注實踐的自覺意識。我們中的許多人還沒有樹立起這樣一個自覺意識，還沒有意識到實踐對於我們研究的重要性。

　　關注實踐，説起來容易，做起來難。因為關注實踐是一件非常花氣力、花精力、花時間，甚至花財力的事情。並不是我們簡單地找幾個案例，或者找一些統計數據、資料來做一下分析，它需要一個長期的跟蹤和觀察，是比讀幾本書要難得多的事（我沒有否認讀書的重要性。而且在當下，不讀書也是中國學人存在的大問題）。並且，在有了這樣一些觀察之後，我們還要進入到思考階段。這個階段，是考驗我們的知識積累、思想和能力水平的階段，能否提出有新意、有創見的問題以及分析論證和結論，正是顯示我們的研究有無價值的標誌。

　　我們強調關注實踐，並不是停留在就事論事上，也不只是停留在對事實和現象的描述上，而是通過這種對事實和現象的觀察、描述與實證研究，來提煉出有意義、有價值的問題。在事實描述上，我們遠遠落後於社會學研究，我們的法學教育體制、研究體制、研究傳統中，至今沒有社會學方法方面的課程和訓練，先天不足。我們這些年雖然也做了很多努力，但總體上還處在初級階段。即使有一些法社會學的研究以及其它實證研究，也還是零敲碎打的、隨意性的，缺少一種系統性的研究。但在對於法律問題的發現上，我們可能優於社會學，這是我們的優勢。怎樣將這兩者結合起來，是我們今後所要努力去做的事情。

　　我們關注實踐，並不是為了迎合某種庸俗的、功利主義的需求，而是法學、法理學作為一種實踐科學的本質要求。我們也要防止掉入實證主義研究可能存在的陷阱中。法理學固然是思維性學科，但這種思維性學科並不能離開實踐，否則我們的研究就有可能成為無源之水、無本之木。離開實踐，我們的法律思維、法律思想水平也很難提高。法理學雖然不像部門法學、應用法學研究那樣，有一個具體的制度體系參照，但法理學卻是建立在所有的法律制度體系、法制實踐體系基礎之上的或宏觀性或微觀性思考。因而，我們的制度依託是遠大於任何一個部門法學的制度依賴和實踐依賴。對於這一點，我們應該有更大的先天優勢，但因此也對我們提出了更大的考驗和挑戰。我們的閱讀範圍是無止境的，我們的觀察視域是無止境的，我們的思考更是無止境的。因此，對於一位真正的研究者來講，我們一定要在實踐的基礎上，注重對轉型期社會問題的研究。願我們大家共同努力，做出我們的貢獻。（作者為中國社科院法學所研究員）