香港《南華早報》4月12日文章，原題：戰略博弈 美國和中國在價值觀、權力來源和體制、決策過程等方面存在根本差異，因而兩國幾乎不可能確立戰略信任。中共將一直把美國視為最大政治威脅，美國兩黨則認為中共承諾的“和平發展”是戰略欺騙。

　　還有兩個因素———兩國實力差距不斷縮小以及相互防範的國防政策，也助長了美中精英的不信任。正常情況下，戰略猜疑未必導致衝突。但這點不再適用於美中關係。實際上，兩國已經成為戰略競爭對手，部分上出於主動選擇，但主要是因為雙方無法控制的形勢。

　　一些觀察家認為，“戰略競爭”無非是新冷戰的委婉説法。其實不然。當前的美中戰略競爭確實與當年的美蘇敵對相似，但它顯然缺少激烈的意識形態對立、對軍事優勢的壓倒性強調，而且美蘇對抗是全球範圍，冷戰時期也沒有深入廣泛的經濟和社會聯絡。如今，美中戰略競爭主要是地區性的，焦點是亞洲。美國試圖在該地區維持某種權力平衡，防止出現地區霸權。這種戰略目標符合美國利益，但在中國看來，美試圖抑制中國在本地區合理的影響力。這是推動美中戰略競爭的基本邏輯。

　　美中在別處也會競爭，但利害關係和危險性較小。今後，兩國對自然資源的爭奪會繼續引人關注。但此類競爭是通過第三方和成熟的全球市場間接進行，不太可能造成你死我活的態勢。

　　在戰略不信任的背景下，要駕馭美中戰略競爭是困難的，但並非不可能。最有效的辦法不是去解決戰略不信任問題本身，因為該問題深深嵌入兩國各自的政體。相反，焦點應放在駕馭競爭。當年冷戰時期，蘇美缺少信任，但兩國逐漸學會駕馭彼此的衝突。中美應從美蘇爭霸中汲取有用教訓：一、雙方都要了解對方的關鍵利益，避免挑戰這些利益；二、給競爭確立遊戲規則很重要；三，競爭不排除坦誠、專業和實質性對話。

　　鋻於美國擁有駕馭戰略競爭的經驗，所以華盛頓在處理這種競爭時比北京更具優勢。真正的挑戰在於中國對此類戰略競爭的反應。中國的國家安全決策體制和過程更分散。北京對美國政策及能力的把握和評估更政治化，不夠成熟。戰略猜疑不是對稱的———中國精英因為較少安全感，所以更加不信任美國。

　　但這些障礙都可以逾越。沒哪個中國領導人希望看到美中關係徹底破裂。所以，來年中國領導層換屆後，北京面臨的最緊迫外交課題是重啟美中關係。（作者裴敏欣，喬恒譯）